現在地 HOME > 掲示板
> 戦争50 > 340.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争50 > 340.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
クリントンがルワンダの虐殺について、かなり初期の段階で知っていたことが明らかになった。ジェノサイドという単語を使ったのは１６日以内の段階だという。
一方、安保理も強制措置をとっていない。難民が大量に発生するに至って国連憲章第７章に基づく介入を決めたというわけだ。（ＮＨＫは、かつて虐殺が始まってほどなく「ジェノサイド」という単語を使った報告を受けてクリントンが「ジェノサイド」という言葉を使うことをためらったように、ファルージャで殺害されたイラクにあふれる戦争の犬たちの一部を報じる際に「民間警備会社」と表現している。）
「人道介入」をめぐっては９５年のソマリアのブラックホークダウン、殉職兵士引き摺り回し事件も思い出される。それで反対の世論が盛り上がり、撤退したと述べられるのだが、それすら私からしたらにわかに信じられない。ともあれアフリカの角ソマリア同様、ルワンダは地政学的に非常に重要な位置にある。（ＵＮＯＣＡＬ石油利権のある独裁人権抑圧ネオコミュニスト国家ウズベキスタンにはアメリカは介入していなかったが、現在テロが起きて政権転覆ではなく独裁全体主義政権の救済に向かうようだ。）
クリントンはなぜ無視したのだろう。
ルワンダと同じようにクリントンは１９９９年の東チモール騒乱では介入を渋った。
読売新聞などはここぞとばかりにブラックホークダウンで腰が引けたクリントンの「過失」を糾弾するのだろうが、そんな愚かな分析は無視したほうがいい。東チモールでは傭兵会社エグゼクティブ・アウトカムズがコッパサスを指導していた。
ここで介入したとしたら、せっかくの努力を台無しにしてしまうことになる。介入しないことがアクションだったのだ。読売などは、実はクリントンの「成果」を賞賛すべきなのである。
正規の兵士を送るということは国内外にアカウンタビリティが発生する上、行動が逐一チェックされることにもなる。それだったら、ＣＩＡや傭兵（特殊兵士の出向ということもあるかもしれない）、現地の兵士などプロクシを使った方が楽というものだ。ジンバブエで捕まった赤道ギニア行きの戦争の犬たちがいい例ではないか。傭兵のメリットはまさにそこにある。ばれても、警備に派遣しただとか、炭鉱労働者だとか言えばいいのである。
最近、１９６４年のブラジルに対するアメリカの介入の実態が明らかになったが、当時もアメリカは、気付かれないように動いていた。
ファルージャで殺害された民間人も傭兵だった。イラクは警備の需要も高く、アメリカ兵も大量に死んでいるために、傭兵の役割がますます増えてきたというわけだ。
イラク警備に格安チリ傭兵【ＣＩＡオペレーション・コンドル、ピノチェト兵士】
http://counternews.blogtribe.org/entry-4b8d7bf42a83831431f6d12c9d9b2599.html
Occupiers spend millions on private army of security men
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=505772
アメリカはルワンダの虐殺のきっかけになった大統領着撃墜についてフランスを糾弾しているが、フランスはアメリカが背後で糸を引いていたと言う。どちらの方がこうしたオペレーションを得意とするだろう。虐殺が起きた国ではカンボジアも思い出される。
U.S. armed Pol Pot, say eyewitnesses
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=19063
「放置」が手段としてベストで、「安定」ではなく「混乱」がメリットになる地域もある。コンゴは奇蹟の資源の国と言われるダイアモンドからウラン、金等々何でもござれの国である。ルワンダはアフリカのスイスとも言われる素晴らしい国だった。国際裁判が進行しているが、本当の癌細胞は裁かれていない。
US chose to ignore Rwandan genocide
Classified papers show Clinton was aware of 'final solution' to eliminate Tutsis
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1182431,00.html
Rory Carroll in Johannesburg
Wednesday March 31, 2004
The Guardian
President Bill Clinton's administration knew Rwanda was being engulfed by genocide in April 1994 but buried the information to justify its inaction, according to classified documents made available for the first time.
Senior officials privately used the word genocide within 16 days of the start of the killings, but chose not to do so publicly because the president had already decided not to intervene.
Intelligence reports obtained using the US Freedom of Information Act show the cabinet and almost certainly the president had been told of a planned "final solution to eliminate all Tutsis" before the slaughter reached its peak.
It took Hutu death squads three months from April 6 to murder an estimated 800,000 Tutsis and moderate Hutus and at each stage accurate, detailed reports were reaching Washington's top policymakers.
The documents undermine claims by Mr Clinton and his senior officials that they did not fully appreciate the scale and speed of the killings.
"It's powerful proof that they knew," said Alison des Forges, a Human Rights Watch researcher and authority on the genocide.
The National Security Archive, an independent non-governmental research institute based in Washington DC, went to court to obtain the material.
It discovered that the CIA's national intelligence daily, a secret briefing circulated to Mr Clinton, the then vice-president, Al Gore, and hundreds of senior officials, included almost daily reports on Rwanda. One, dated April 23, said rebels would continue fighting to "stop the genocide, which ... is spreading south".
Three days later the state department's intelligence briefing for former secretary of state Warren Christopher and other officials noted "genocide and partition" and reported declarations of a "final solution to eliminate all Tutsis".
However, the administration did not publicly use the word genocide until May 25 and even then diluted its impact by saying "acts of genocide".
Ms Des Forges said: "They feared this word would generate public opinion which would demand some sort of action and they didn't want to act. It was a very pragmatic determination."
The administration did not want to repeat the fiasco of US intervention in Somalia, where US troops became sucked into fighting. It also felt the US had no interests in Rwanda, a small central African country with no minerals or strategic value.
William Ferroggiaro, of the National Security Archive, said the system had worked. "Diplomats, intelligence agencies, defence and military officials - even aid workers - provided timely information up the chain," he said.
"That the Clinton administration decided against intervention at any level was not for lack of knowledge of what was happening in Rwanda."
Many analysts and historians fault Washington and other western capitals not just for failing to support the token force of overwhelmed UN peacekeepers but for failing to speak out more forcefully during the slaughter.
Some of the Hutu extremists orchestrating events might have heeded such warnings, they have suggested.
Mr Clinton has apologised for those failures but the declassified documents undermine his defence of ignorance. "The level of US intelligence is really amazing," said Mr Ferroggiaro. "A vast array of information was available."
On a visit to the Rwandan capital, Kigali, in 1998 Mr Clinton apologised for not acting quickly enough or immediately calling the crimes genocide.
In what was widely seen as an attempt to diminish his responsibility, he said: "It may seem strange to you here, especially the many of you who lost members of your family, but all over the world there were people like me sitting in offices, day after day after day, who did not fully appreciate the depth and speed with which you were being engulfed by this unimaginable terror."
A spokesperson for the William Jefferson Clinton Foundation in New York said the allegations would be relayed to the former president.
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Counter News
by Fake Terror Watcher
http://counternews.blogtribe.org/
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。