現在地 HOME > 掲示板
> 戦争50 > 244.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争50 > 244.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
【ホワイトハウス vs. クラーク 全面戦争勃発】
■クラーク前補佐官による内部告発に対してホワイトハウスは総力を上げて反撃を開始した。
White House Fights Clarke Fire With Fire (Washington Post)
"The barrage was unusual for a White House that typically tries to ignore its critics, and it was driven by White House calculations that Clarke would appear credible to average viewers. Bush's advisers are concerned that Clarke's assertions are capable of inflicting political damage on a president who is staking his claim for reelection in large measure on his fight against terrorism."
これはホワイトハウスとしては異例の反応。いつもなら、こうした批判は無視してかわすのが常なのに、今回ばかりは“対テロ戦争で大きな成果を上げたことを最大のセールスポイント”として戦おうとしている大統領選挙に甚大なダメージを与えかねないと考えているからだろう。
さて、そのホワイトハウスにとって極めて不利な情報が飛び出した。
White House, 4/01: Focus on Bin Laden "A Mistake" (Misleader.org)
A previously forgotten report from April 2001 (four months before 9/11) shows that the Bush Administration officially declared it "a mistake" to focus "so much energy on Osama bin Laden." The report directly contradicts the White House's continued assertion that fighting terrorism was its "top priority" before the 9/11 attacks.
２００１年４月の会見によるとスコット・マクレラン報道官は「オサマ・ビン・ラディンに莫大なエネルギーを投じて執着することは誤りだ。」との見解を表明している。これは、クリントン政権がアルカイダの活動がアメリカ本土での大規模なテロを示唆していることを確信し、政府上級レベルでの対策会議を頻繁に行っていたことに対して「それは間違っていた。」と言明していた訳で、クラークの批判に対して「政府は９．１１以前もテロ対策を最優先課題としていた。」という弁明と明らかに矛盾する。
さらに２００１年４月３０日には、CNNによるとブッシュ政権の年次テロ情報報告書では「オサマ・ビン・ラディンによる大掛かりなテロ活動の証左は（以前ほど）見られない。」とレポートされており、「政府高官はCNNに対してアメリカ政府はビン・ラディンに集中しすぎたのは誤りだったと語った。」とされている。
Specifically, on April 30, 2001, CNN reported that the Bush Administration's release of the government's annual terrorism report contained a serious change: "there was no extensive mention of alleged terrorist mastermind Osama bin Laden" as there had been in previous years. When asked why the Administration had reduced the focus, "a senior Bush State Department official told CNN the U.S. government made a mistake in focusing so much energy on bin Laden.".
９．１１以前に、ブッシュは何度もその差し迫った危険性を警告されていたにも関わらず、その警告を無視して逆にアルカイダに対する諜報活動を軽減したのだ。
なかでも驚くべきことに、ブッシュ政権下で国家安全保障を担うリーダー達の会議は９．１１前の数ヶ月に１００回近くも行われたにも関わらず、テロを主題とした会議はたったの2回だけだったという事実。
The move to downgrade the fight against Al Qaeda before 9/11 was not the only instance where the Administration ignored repeated warnings that an Al Qaeda attack was imminent3. Specifically, the Associated Press reported in 2002 that "President Bush's national security leadership met formally nearly 100 times in the months prior to the Sept. 11 attacks yet terrorism was the topic during only two of those sessions".
さらに、ブッシュ政権は９．１１以前にテロリスト対策の“見直し”を行い,「FBIはこの問題に対処する為にはテロリスト対策で数百名の増員が必要だと考えていた」のに、結局「この部門を閉鎖した」という事実.
Meanwhile, Newsweek has reported that internal government documents show that the Bush Administration moved to "de-emphasize" counterterrorism prior to 9/11. When "FBI officials sought to add hundreds more counterintelligence agents" to deal with the problem, "they got shot down" by the White House.
クラーク氏は昨日放送されたMSNBCの"MEET THE PRESS"に出演して
「ブッシュ政権でクリントン政権と同じようにテロ対策会議が行われていれば、FBIが掴んでいたアルカイダ・メンバーの動向に関する情報もきちんと検討されただろうし、その対策も出来たはず。ライスは意図的がどうかわからないが敢えてこの問題に触れようとしなかった。」と語り、「彼女が国家安全保障の責任者としてキチンと仕事をしていたら、９．１１は充分に防げたはずだ。」と断言していた。
果たしてこれらの事実は何を表しているのか・・・。様々な状況を照らし合わせると、考えられるのは『９．１１は第二のパールハーバーだった』という可能性だ。つまり、パールハーバーの時と同じように、アメリカ政府は知っていながら敢えてアルカイダにテロを実行させたのではないか？という疑惑。つまり、９．１１を利用してネオコンによる「中東の民主化＝イスラエル中心の中東再編成」という政治的な目的の為に、イラク危機情報を捏造し、真の動機を隠していたという可能性だ。
９．１１委員会の公聴会に出席を拒否したライス補佐官の旗色は極めて悪い。ブッシュ政権がクラーク氏をいくら個人攻撃しても、次々に暴かれる一連の”不自然さ”をどう説明するのか？真相を知るが故に、証言を拒否していると思われても仕方がない。ブッシュの思惑に反して、ライスによる証言拒否はブッシュ政権の不誠実さを国内外にあからさまに見せつける結果となっている。
いくらなんでも、このままでは済まないのではないか？僕は場合によってはライスに詰め腹を切らせるのではないかと思っている。つまり、ブッシュ政権は彼女に９．１１に関する職務怠慢の全ての罪を押し付けて尻尾きりを計るということだ。
ブッシュ以外の人物には決して本音を明かさない、“究極の忠臣”といわれるライス女史。ここで踏ん張って女を上げるか、それともブッシュに利用されてアメリカ全国民（そしてイラク戦争に反対する全ての人々）を敵に回すか、彼女にとってここは思案のしどころだろう。
http://eiki.typepad.com/views/
【関連情報】
▲リチャード・クラークと真実の瞬間：超タカ派官僚の見せた人間性がアメリカを変える
http://www.asyura2.com/0403/war49/msg/1267.html
▲ブッシュが911情報を無視した公式記録
http://www.asyura2.com/0403/war49/msg/1265.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。