現在地 HOME > 掲示板 > 日本の事件13 > 465.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: 血まみれ加害女児に「救急車を呼べ!」と命じた担任教師?(週刊文春の見出しより) 投稿者 バール神 日時 2004 年 6 月 10 日 16:50:56)
現場検証と司法解剖と科学捜査とで、殆ど解明されるはずなのですが。
直接の死の原因と、傷口の詳しい様子と、凶器の断定と。
それらに基づいて犯行がどの様に行なわれたか、被害者が椅子に坐っていたか、立っていたか
倒れたところを切り付けられたか。カッターナイフがどの時点で折れたか、根元まで折れたカッターナイフの
僅かに残った刃の部分(6〜7ミリ程度)で10センチの深さの傷を負わせることが可能かどうか
それらのことが全て判る筈だと思うのですが。
カッターナイフの刃は、折れた部分が5〜6センチと云うことなので、竹中さんの言う通り根元から折れているはずです。
しかも一杯に延ばした状態で、横からの力には最も弱い状態なので、ほぼ初期の段階で折れているはずです。
残った短い刃の部分はそれまで使用されていないので、新品同様切れ味は良いと思います。
しかも、これ以上折れる心配が無い。
司法解剖による傷口の状態がすっぱりと一度に切られたものか、何度も何度も切り付けて広げていったものか、判るはずなのですけど。
それで凶器の特定は出来るはず。
またどのような方法で(加害者と被害者の位置や姿勢)犯行が行なわれたかも判明するはずなのですが。
現場検証は当日、捜査員が到着してから夕方くらいまでですよね。2時ごろには
被害者は佐世保署に搬送されてるはずなので、
科学捜査はされたかどうか不明ですね。地方都市ですし設備が整ってないかな。
今回の場合、自白優先で片付けられていそうなので。その必要も無しとされたかも。
週刊文春には「加害女児が首を切った後、頭部を蹴った」と云う記述があるそうですが、本当でしょうか?
捜査関係者の話として出てきたらしいのですが。
被害者の頭部に、そのような(殴打されたような)痕跡があるのなら、
頭部を殴り、気絶させた後、床に倒れた状態で切りつけたことも考えられるのではないでしょうか?
それにしても「椅子に坐らせた」とか「タオルで目隠ししようとした」とかの初期報道は合理的でもないし、何故出てきたのか謎です。
2ちゃんねるなどの書き込みを参考にしたのでしょうか…?