笹山登生の掲示板　http://www.sasayama.or.jp/saboard/b_board.cgi#6753　より転載

http://www.agweb.com/news_show_news_article.asp?nodate=Y&file=AgNewsArticle_2004525459_3011&articleid=108740&newscat=WI 　によれば、

Daschle上院議員と Tim Johnson 上院議員は、先週、ワシントンポスト紙が、カナダからのひき肉の輸入をすっぱ抜いたところから、『今こそ、原産国表示制度の前倒し導入が必要』との提案をした。

さらに、Tim Johnson 上院議員は、「アメリカの消費者は、USDAにミスリードされている。」と、憤慨したが、彼は、カナダよりの骨付き牛肉について、検査の充実を早くから要求していた。

The 2002 Farm Bill は、当初は、今年の9月より原産国表示制度実施の予定だったが、皮肉にも、アメリカ初のBSEが発見されるわずか数週間前に、二年間の延期が決まった。

Daschle上院議員らの提案は、この前倒し実施を提案したものである。

今年初頭に、同様の提案が、Mary Bono下院議員とDarlene Hooley下院議員から提出されている。

しかし、現実には、この原産国表示制度については、依然、賛否両論がある。

推進派にいわせれば、これは、食品安全性を高めるものであるというが、非推進派からいわせれば、原産国如何にかかわらず、すべての食料品は、検査を受けるのであるから、二重のものになるのではないとかという意見がある。

また、推進派からいわせれば、消費者が、他の国の食料品から、自国の食料品を差別化できることによって、原産国表示制度そのものが、有力なマーケティング・ツールになるものとする。

なぜなら、アメリカの消費者は、他国の食料品よりも、自国の食料品を好む傾向があるからだとしている。

しかし、非推進派からいわせれば、Daschle上院議員や Tim Johnson 上院議員が提案しているのは、牛肉製品の60パーセントも、義務条項から免れているのだという。

だから、この制度の施行によって、かえって、本来、国の食料の安全を確保しうる、強制的な国別識別システムを、USDAが実施することを妨げてしまう恐れがあるとしている

　次へ 　前へ

狂牛病・遺伝子組み換え10掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。