海外で起こったことと、国内問題は同じ議論には乗りません。
国内の事件であれば、国家がその主権を行使出来ますが、国外では出来ません。
だから勧告となるのです。
出国の自由を制限することは、日本国及び国民に大きな被害を及ぼしかねない
相当な理由がない限り、憲法の解釈上困難であるとの考えが一般的だったと思います。
行政は法律及びその通説的解釈に基づき、行政行為をしますから、今ままでは出国制限
など、事実上出来ないとの判断であったと思います。
邦人が、危険地帯に入り込むことは以前にもあり、今回のような事態はある程度予想
できたと思いますが、もし、出国制限の話が事前に出ていたら、今回人質となった人
達やその支援者達は、真っ先に反対運動し、違憲の訴訟を提起したでしょう。具体的
事案のない状態では、国側勝訴の見込みの薄いので、今まで通りの解釈で来たのでし
ょう。国内世論向けに政治家が「いろいろ検討する」といってますが、この種の発言
は、ある種「リップサービス」的なところがあると思います。言葉尻をとっても意味
がないのでは。

　次へ 　前へ

議論17掲示板へ

フォローアップ:

• Re: i小太りおじさんレスありがとうございます。 白亜 2004/4/25 03:05:52 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。