現在地 HOME > 掲示板
> 戦争46 > 1013.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争46 > 1013.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
イスラエルのシャロン政権が、パレスチナ問題の「清算」を急いで始めている。
イスラエルは１９６７年の第三次中東戦争に勝ったことで、それまでヨルダ
ンが占領していたヨルダン川西岸地域と、エジプトが占領していたガザ地区を
自国の占領下に置き、その後一貫してそれらの占領地に住むパレスチナ人を抑
圧し、弱体化して追い出すことによって占領地をイスラエル人の土地に変えよ
うとする目的で、占領地内部に無数の「入植地」を作り、占領地内のイスラエ
ル人の人口を増やしてきた。
だが、昨年７月から急ピッチで進んでいる「隔離壁」（防御壁）の建設と、
昨年１２月１８日にシャロン首相が占領地から一方的に撤退する方向性を打ち
出したことで、イスラエルは３０年間続けてきた入植地の拡大政策を転換した。
これまでに占領地に建設した入植地を公式にイスラエル側に領土として取り込
むかたちで、パレスチナ人地域を取り囲む総延長６００キロ以上の隔離壁を作
り、隔離壁の向こう側（東側）に残ったパレスチナ人地域からイスラエル軍が
撤退し、パレスチナ人国家が作られることを承認するというのが新しい戦略で
ある。
イスラエルは、占領地で入植地を拡大する「攻め」の方向から、すでに作っ
た入植地を隔離壁によって「守る」方向に戦略転換したわけで、隔離壁の建設
は、これまでの拡大政策を「清算」し、作戦の「成果」を固定化する方策だと
思われる。
▼入植地拡大の歴史
１９２０年代にオスマン帝国を滅ぼして中東一帯を支配したイギリスは、パ
レスチナ地域に関し、アラブ人（パレスチナ人）とユダヤ人の両方に国家建設
を認める約束をしていた。それは１９４７年の国連決議として成文化され、西
岸とガザはパレスチナ人国家に属することがうたわれていた。だが１９４８年
にイギリスの統治が終わるとともに起きた第一次中東戦争（イスラエル独立戦
争）の結果、西岸はヨルダンが占領し、ガザをエジプトが占領し、残りのパレ
スチナにはユダヤ人の国イスラエルが建国された。
イスラエル側の主張によると、その後１９６７年の第三次中東戦争でイスラ
エルが西岸とガザを奪うまで、ヨルダン占領下の西岸でも、エジプト占領下の
ガザでも「パレスチナ国家」を建設する動きはなく、アラブ人は結局パレスチ
ナ国家を設立する意志がなかったことが明らかだという。そのためイスラエル
は、１９４７年の国連決議は無効になっているとして、イスラエルは西岸とガ
ザを自国領として編入する権限があると主張している。
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1073795204818
冷戦後の１９９３年には欧米の仲裁により、西岸とガザにパレスチナ国家を
建設することを目指す「オスロ合意」（暫定自治協定）がイスラエルとパレス
チナ側で締結された。合意の中でイスラエルは、西岸とガザでの入植を凍結し、
入植地を撤退させていくことを約束した。だがその後、イスラエル国内では、
合意締結を推進した中道派のラビン首相が９５年に暗殺され、右派のネタニヤ
フ政権ができる中、パレスチナ国家の建設を危険視する世論が醸成された。
その一方で、オスロ合意で禁止された入植地の拡大が続けられ、西岸の入植
地の総人口は１９９３年からの１０年間で２倍になり、西岸の総人口の１割を
占める２４万人になった（ガザの入植者は７千人）。
http://www.haaretz.com/hasen/spages/379380.html
これと前後して米クリントン政権内でもタカ派の力が強くなり、アメリカは
しだいにイスラエルの合意破りを黙認するようになった。ネタニヤフ政権の成
立時に「過去との決別」（ http://www.israeleconomy.org/strat1.htm ）と
いう提案書などを作って政策立案したイスラエル系アメリカ人の集団「ネオコ
ン」が、アメリカの外交政策を決定する「奥の院」といわれる「外交評議会」
などで活発にタカ派的な政策案を出すようになり、次のブッシュ政権では政権
中枢に入った。
入植地の多くは、丘陵地帯である西岸の丘の上にあり、周辺のパレスチナ人
の町村を見下ろせる戦略的な要衝に作られた。最初は右派イデオロギーの強い
数家族がテントや移動式の仮設住宅を作って無許可で住み始め、周辺のパレス
チナ人住民が彼らを威嚇して撤退させようとすると、イスラエル軍が「国民の
安全確保」を名目として駐屯し始め、そのうちアメリカの親イスラエル団体か
らの寄付などによって立派な恒久住宅が建てられ、イスラエル本体とつなぐ立
派な舗装道路が作られる。
イスラエルは狭いので、西岸の多くの地域からエルサレムまで自家用車で通
勤でき、西岸の北側の地域ならテルアビブやハイファといった他の大都市にも
１時間ほどで通勤できる。このため、右派イデオロギーを持たない一般のイス
ラエル人が、非常に安い住宅にひかれて入植地に引っ越してくるようになり、
入植地の人口が増えた。入植地を撤去せよという国際的な圧力がかけられてイ
スラエル政府がそれに応じたとしても、居住者からの抵抗が大きくなり、撤去
は非常に難しくなっている。
入植者の「安全確保」のため、イスラエル軍は西岸の道路の各所に検問所を
設け、パレスチナ人の町村を有刺鉄線で取り囲み、イスラエル人の移動は自由
だが、パレスチナ人の移動の自由を制限した。その分、パレスチナ人は生活が
困難になり、経済も疲弊して、いずれ他のアラブ諸国や海外に移住していくだ
ろう、というのがイスラエルの戦略の一つだった。これに対してパレスチナ人
は、子供をたくさん産んで人口の急増を実現し、イスラエルによる「民族浄化」
を防いだ。
▼国際的な非難の強さを見て隔離壁のルートを決める
パレスチナ人は人口的な消滅は防いだものの、領土的には、すでに櫛の歯の
ように何本もの帯状のイスラエル入植地が西岸地域を分断するかたちで完成し
ており、今後パレスチナ国家が成立したとしても、かつてアパルトヘイト時代
に南アフリカの黒人たちが押し込められていた居住区や「ホームランド」のよ
うに、発展の可能性が少ない「収容所」のような国しか作れないのではないか
と懸念されている。イスラエルとしては、パレスチナが貧しいままの方がイス
ラエルにとって脅威にならないという作戦だと思われる。
イスラエルが昨年夏から建設を開始した「隔離壁」は、櫛の歯のように西岸
に食い込んでいる各入植地と、その東側に広がるパレスチナ人の町村との間に
建てられ、北から南にギザギザに進行している。イスラエル本体とパレスチナ
占領地の間の線を「グリーンライン」といい、国連決議やオスロ合意では、イ
スラエルがこのラインより東側に領土を拡張することを禁じられたが、入植地
はすべてグリーンラインの東側にあり、隔離壁もグリーンラインの東側を通っ
ている。
隔離壁は、入植地が比較的少ない西岸の北側から南下するように建設が始ま
り、カルキリヤというグリーンライン沿いのパレスチナ側の町を包囲するあた
りまで完成している。すでに完成した部分の隔離壁は、グリーンラインから大
きく逸脱している部分が２カ所ほどで、この先の工区に比べると土地侵害が少
ない。（とはいえ、すでに１万５千人のパレスチナ人の家が、壁のイスラエル
側に置かれてしまった）
http://www.haaretz.com/hasen/spages/379288.html
今のところこの部分の土地侵害をめぐって国際的な非難が起きている。イス
ラエル側は今後、完成した部分に対する国際的な非難の強さを見ながら、入植
地がたくさんあるため隔離壁がグリーンラインよりずっと東側をギザギザに進
むことになりそうな、この先の地域の壁のルート設定を確定していくつもりな
のだと思われる。アメリカを筆頭とした国際的な反対が強ければ壁はグリーン
ラインに近づき、弱ければその分だけ大胆にパレスチナ側の土地が奪われるこ
とになる。
イスラエルの隔離壁建設は、国連でも非難決議が出され、国際司法裁判所に
もアラブ諸国が訴えている。これらの動きがどうなるかによって、壁のルート
が微妙に変わってくるかもしれない。
http://www.haaretz.com/hasen/spages/379371.html
隔離壁の地図
http://plaza17.mbn.or.jp/%7ECCP/wall/map/map.html
http://www.seamzone.mod.gov.il/Pages/ENG/map_eng.htm
完成した分のみ
http://www.nad-plo.org/maps/Qalqilya_land_grab.htm
▼一方的撤退の意味
このように防御壁の建設は、イスラエルの領土的野心に基づいた「悪行」で
あるが、その半面、なぜ今の時期にイスラエルがこれまでの入植地拡大戦略を
打ち切って防御壁の建設と占領地からの軍事撤退という「清算」を行う必要が
あるのかということを考えていくと、違った面も見えてくる。
過去１０年近く、イスラエル政府は「占領地から撤退するにはパレスチナ自
治政府（ＰＡ）との交渉妥結が必要だが、ＰＡがテロを取り締まるまでは交渉
できず、撤退も不可能だ」という主張を繰り返し、交渉を先延ばしにしてきた
（入植地を拡大しパレスチナ側を弱体化させる時間稼ぎだった）。だが、シャ
ロン首相は１２月１８日の演説以来「アメリカが仲介するロードマップに基づ
くパレスチナ側との交渉がうまくいかないと判断されたら、占領地から一方的
に撤退する」と言い続けている。もはやロードマップがうまく進展する可能性
は低いから、イスラエルが一方的な撤退を始めるのは時間の問題だと思われる。
もう、イスラエルは十分に入植地を拡大できたので、そろそろ撤退してもい
いということなのか。多分そうではない。シャロンの撤退計画には、ガザのほ
とんどの入植地を放棄することが含まれている。西岸では、できる限り多くの
入植地を取り込める隔離壁を作るが、ガザでは単に入植地が放棄されて終わる。
これはどうみても入植作戦の「完成」ではなく、作戦の「終了」もしくは「放
棄」である。ガザは海に面した平坦な長方形の地域で、海側に、人口は少ない
が広大な入植地が広がっている。
イスラエル側はすでにガザとの境界線に、三方から取り囲む防御壁を完成さ
せており、さらに海側の入植地を放棄することで、イスラエルはガザとの関係
を絶つことができる。シャロンは、パレスチナ側との関係断絶がやりたいのだ
ろう。そう見ると、ガザにこれまで入植地を作っていたのは、イスラエル側が
ガザ地区でのパレスチナ人の行動を制限する（入植地によってガザ地区を分断
する）ことが目的で、恒久的にガザの一部をイスラエル本体に併合することが
目的ではなかった（もしくは途中で目的を変更した）のだと思われる。
また、入植者の勢力（与党リクードの宗教右派）は、シャロンの撤退決定に
対して猛反対しており、リクードの右派は、シャロンが党中央の決定なしに勝
手に動けないように党規約を改定しようと動いている。隔離壁が建設されると、
いくつかの入植地は放棄せざるを得ないので、その点でリクード右派は反対し
ている。それに対してシャロン側は、リクード内の右派を切り捨てて党外に追
放し、代わりに中道系の労働党と連立を組み直して政権を維持し、壁の建設と
占領地からの撤退を挙行しようとしている。
シャロンは１９７０年代からずっと入植運動を推進し続けており、入植者た
ちから「入植運動の父」と称賛されてきた。シャロンは「子供たち」である入
植者たちを切り捨てても、入植運動を終わりにして「清算」する必要があるの
だということになる。シャロン自身「入植運動は、以前は必要だったが、今や
そうではない」と発言している。
リクードを嫌う人々の中には「シャロンは欧米の圧力をかわすため演技をし
ているだけだ」という見方がある。だが演技なら、わざわざ「一方的な撤退」
を打ち出す必要などない。今までどおり「パレスチナ人がテロを止めたらぜひ
交渉したい」と言い続けていれば良いだけだ。
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/news/archive/2004/01/11/international1318EST0463.DTL
また、以前の記事「イスラエルは大丈夫か」
http://tanakanews.com/d1119israel.htm
に書いたように、イスラエルは「いずれパレスチナ人に人口で抜かれる」とい
う問題を抱えており、これを解決するためにシャロンは隔離政策に転じた、と
いう見方もできる。だが、この人口問題は１０年以上前から指摘されており、
そもそも労働党が１９９３年にオスロ合意を締結したときに、その理由として
すでに人口問題が掲げられていた。オスロ合意を壊したリクードが、１０年後
の今になって急に人口問題に対して不安になったというのは理に合わない。人
口問題は、人々を納得させるために引っぱり出された「当て馬」的な説明であ
ると思われる。
▼米中枢の戦いとイスラエル
シャロンが作戦を転換せざるを得ないのは、９１１以来のアメリカ中枢の勢
力争いが「中道派」の勝利でかたがつき、中東を中心に世界各地で危機回避の
方向で事態が急進展していることと関係があるように思える。リビアやイラン
が大量破壊兵器を放棄すると言い出しているし、インド・パキスタンの話し合
いも再開されている。シリアも大量破壊兵器の放棄を視野に入れ始め、トルコ
との歴史的な和解を行っている。
こうした中、イスラエルも、リビアとの和解交渉を進めていることが判明し
たし、シリアのアサド大統領が最近提案してきた和解交渉にも応じる構えを表
明している。イスラエルはリビアに対し、昨年夏にすでに秘密交渉を持ちかけ
ていたことが分かっている。つまりイスラエルは、アメリカのブッシュ政権が
イラク戦争の泥沼にはまり、米政権内でタカ派やネオコンが力を失ったように
見え始めたころから、時を同じくして隔離壁の建設や、リビアとの秘密交渉を
開始している。
リビアとイランが核兵器の開発を破棄しつつあるので、イスラエルに対して
も、こっそり所持している核兵器を廃棄せよという国際的な圧力も高まってい
る。イスラエルが核兵器を持っていることは、ほぼ間違いない。イスラエル政
府は、核兵器ではなく、化学兵器の廃絶ならやっても良いとして、矛先が自国
の核兵器に向かわないように仕組んでいる。
http://www.haaretz.com/hasen/spages/378686.html
もう一つ気になるのが、以前の記事「アメリカの戦略としてのフセイン拘束」
（ http://tanakanews.com/d1216iraq.htm ）でも紹介した、ジェームス・ベ
ーカー元国務長官がブッシュの外交特使になったこととの関係である。
１９８９−９２年にパパブッシュ政権で国務長官をしていたベーカーは、冷戦
の終結とともに、タカ派（冷戦を推進していた軍産複合体とネオコンなどイス
ラエル系の勢力の連合体）を弱体化させるべく、入植地問題などをめぐってイ
スラエルを批判し、イスラエルとは犬猿の仲になった。（この関係悪化を嫌気
し、アメリカのイスラエル系ロビー団体がパパブッシュの再選を阻んだといわ
れている）
http://www.forward.com/issues/2003/03.12.12/news4.baker.html
不思議なのは、今年またアメリカで大統領選挙があり、そこでブッシュは何
としても再選されたいと思っているにもかかわらず、米政界に対して強い影響
力を持っているイスラエル右派が忌み嫌うベーカーを、ブッシュが外交特使に
任命し、国連やＥＵを取り込んだ新しいイラク再建の枠組みをベーカーに作ら
せようとした点である。イスラエル側は、ベーカーはイラク問題の解決を口実
にパレスチナ問題にも口を出し、イスラエルを弱体化させようと謀るだろうと
考えている。「イスラエルに嫌われると選挙に負ける」という従来のアメリカ
政界の常識に基づけば、ブッシュが選挙前の微妙な時期にベーカーを起用した
のは自殺行為とも思える。
だが、もし９１１後のアメリカの権力抗争が「中道派勝利」でかたがついて
いるとすれば、話は変わってくる。イスラエルが弱体化したから、ブッシュは
ベーカーを起用し、シャロンは急いで戦略を転換したのではないか、という仮
説である。リビアから北朝鮮までの各紛争地域の動向からは、中道派の優位が
感じられる。ブッシュ政権はシャロンに対し「２００４年中ごろまでにパレス
チナ国家が建国できるようにせよ」と要求しているという。
http://www.menewsline.com/stories/2003/december/12_14_1.html
イスラエル政界でも、タカ派（入植推進派）が切り捨てられそうになってい
る。シャロンはリクードの右派を切り捨てようとしているが、リクード右派は、
イデオロギー重視、好戦的、ダーティな作戦を好むといった点で、まさにアメ
リカのネオコンと同じである。リクード右派が勃興したのはネタニヤフ政権の
時で、同政権はネオコンが作った政策にのっとって動いたことを考えると、リ
クード右派のアメリカでの別働隊がネオコンだったと思える。このところ、右
派はリクード内で「過激派」「裏社会とつながっている」などと批判されてお
り、ラビンに対してやったようにシャロンも暗殺するといったような過激な作
戦をとらない限り、リクードから排除される可能性が高くなっている。
http://www.forward.com/issues/2004/04.01.09/news2.html
[２００４年１月１３日]
http://tanakanews.com/d0113israel.htm
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。