| 真実を求める市民フォーラム [兵庫] [03/02/04<火>-20:29] |
| 通りすがりさんにお聞きします |
通りすがりさんがこのサイトをちゃんと読んでくださったとは思えないのに、こちらから質問しても仕方がありませんが・・・。
ひとつだけあなたのご意見をお聞きします。
犯人とされているＡ君は、遺族に対して未だに謝罪をしていません。
これはご遺族が雑誌への手記や、テレビのインタビューで明らかにしています。
私たちの調査でも確認しています。
しかし、この事件の担当判事は数年前から「Ａは奇蹟の回復の途上にあり、遠からず社会に戻す」と公の文章に書いています。
さらに、医療少年院の収容期限は２６歳ですから、まだまだ収容期間はあるのに、彼は退院の準備にあり、来年末には社会復帰の予定です。
しかも、来年末というのも「仮退院後の保護観察期間を含め」ですから、もうすでに仮退院しているかもしれません。
神戸家裁の決定は仮退院を否定していないのです。
Ａ君が謝罪していないのなら、このような決定は本当ならありえません。
謝罪しても再犯の可能性があるのですから、謝罪もしていないのに、収容期限を数年も残して、退院・社会復帰などという裁判所の決定はありえないでしょう。
では、なぜＡ君は謝罪もしていないのに「奇蹟の回復を遂げ、社会に戻る」ことができるのでしょう？
私たちは何度も繰り返しているように、「Ａ君が無実だから。それが関係者に内々で認知されているから」だと考えています。
実際には、私たちが考えただけではなく、関係者から直接に聞いた話です。
この点についてあなたはどうお考えでしょう？
Ａ君が本当に犯人だとすれば、謝罪もしていないのに逮捕後２年あまりで担当判事から「遠からず社会に戻す」という言葉が出るのはなぜでしょう？
またついでに事実の誤りのみ訂正しておきます。
＞庭からでてきた猫の死体や
Ａ君の家の庭から猫の死体が出てきた事実はありません。
これは今さらそう言っているのではなく、最初からそんな事実はありません。
事実は、「Ａ君が猫を殺していた」という噂があったにすぎません。
しかしそれも、神戸新聞社の徹底した取材でも事実が確認できず単なるうわさだった可能性が極めて高いのです。
＞中３の時によく解らない文章を書いていたのは
これは「懲役１3年」と題されたワープロ打ちの文章のことでしょうが、内容もとても１４歳の少年に書けるものではありませんし、Ａ君の家にはワープロもパソコンもなく、使い方も知らなかったので、彼が書いたということには最初から疑問が出されていました。
以下は省略します。
|
| |  *0150-01 通りすがり [03/02/18<火>-11:45] |
| | すいません、書き込みが不十分でした
中３の時のよく解らない文章について
バモイドオキ神でしたっけ…稚拙な絵つきの人をまともな人間の書くとは思えない文章が一番印象的です。
懲役１３年もありますけど↑の方がいかにもという感じがします。
これを彼が書いたものじゃないというのならそこまでしてでっち上げて彼に絞る必要性でもあったのでしょうか？
猫殺しについて
デマだというのならじゃあ誰が何のためにそんな気持悪いだけの噂を流したのでしょうか？火のないところに…とまでは申しませんが、思いつきで流しただけのデマというのは私には考えられません。オイルショック時のトイレットペーパーがなくなると言う噂を流した主婦以下ですよ、そんな不謹慎なことをする人間は。
＞一読者さま
＞校長先生がその後著作本の中で告白されていますね
割り込むようで申し訳ありませんが、学校の先生という職業はどれほど生徒を理解しているのかとお考えでしょうか？私は彼らの大半は学校内の自殺まで発展したような虐めを知らなかったと平気で答える人種だと思っております。まして生徒との接点が少ない校長の意見など何の参考になりましょうか？（著作本は読んでないので詳細は知りませんが）
＞質問ですが、貴方は何故Ａ少年が犯人だと思ったのですか？
事件当時逮捕されたという事実がありますからね。適当なでっち上げで捕まったというほうがよほど嘘臭いと感じます。
＞もしＡ少年が本当に真犯人なら当然「死刑」が妥当であると私は思います
同感です。少年法という悪法がなければこんな半端なことにはならなかったでしょう。名前や顔写真も堂々と出してしまえば社会にでてきたときに親もまだ対策とれますし
＞私自身は元々死刑廃止論者です。その理由は冤罪の可能性を避けられないからですが。貴方はどう思われますか？
死刑廃止論という考えそのものに反対です。というよりも刑法を強化すべきだと考えます。
つまらないお金欲しさで人を殺す人間には基本的人権というよりも生きる権利すらも剥奪すべきだと思いますし、快楽殺人犯についてはそれ以下の扱いをすべきだと思います。
冤罪という場合に関しては非常に残念だと思います。しかし、いい加減な裁判ばかりやってるわけでもないでしょうし、冤罪の可能性を避けられないからと言っていたら犯罪は増える一方だとおもいますが…
＞真実を求める市民フォーラムさま
関係者から直接に聞いた話とおっしゃいましても、どういった立場の方か明白でないので私にとっての信憑性はございません。医療少年院の方？A少年の家族？A少年の友人？A少年の先生?それとも事件の目撃者ですか？もちろん目撃者でなければそう信じているだけの可能性だってでてきます。自称〜〜だったりするかもしれません。
＞Ａ君が本当に犯人だとすれば、謝罪もしていないのに逮捕後２年あまりで担当判事から「遠からず社会に戻す」という言葉が出るのはなぜでしょう？
彼は全然反省などしてなく、当然仮釈放するつもりもないんじゃないですかね？そんなこと言ってしまえば医療少年院の存在価値やら国の責任が問われると思うし、関係者に内々で認知しているのはむしろこちらの方ではないかと私は思います。政治屋さんは今責任云々について問われることに敏感そうですから
＞通りすがりさんがこのサイトをちゃんと読んでくださったとは思えないのに、こちらから質問しても仕方がありませんが・・・。
ちゃんとというのがどの程度を表す指標かはわかりませんが一応全記事目を通したつもりです。ただ『無実だ』というところに価値観を置きすぎて一方的な気がします。もちろんわたしは当事者ではないので真実は知りません。無実の可能性もゼロではないかもしれません。でもイコール無実だと言うのはおかしな話だと思いますね。
私も以前書き込みましたが、質問です。どうして真犯人（いるのなら）はA少年が逮捕されてきれいさっぱり出てこなくなったんですか？
しつこくねちねちと脅迫状（挑戦状）を出し続けたほどの自信家ですよ。再度の犯行で逮捕されるのが怖くなったというのは考えがたいし、タイミング良く病気や事故にあったとも考えがたいです。飽きたんでしょうか？それとも漫画みたいにどこぞの超法的な権力をもった大物が真犯人でだれもそれを取り締まれないなんてまさかおっしゃいませんよね？
真犯人を捜すのが目的でないにしろ、この質問に答えていただけるとうれしいのですが…。
|
| | *0150-02 真実を求める市民フォーラム [兵庫] [03/02/20<木>-00:46] |
| | >関係者から直接に聞いた話とおっしゃいましても・・
しかしながら、それは事実です。
あなたがそれを信じられないと言うのなら致し方のないことです。
残念ですが。
>彼は全然反省などしてなく、当然仮釈放するつもりもないんじゃないですかね？
彼が反省していないのは、報道等からも明らかです。
彼はやっていないのですから当然です。
仮退院の件をあなたのように捻じ曲げて解釈するのなら、もはや全ては意味をなしません。
しかし、井垣判事はもう何年も前に「遠からず社会に戻す」と公の原稿に書いていることは何度も伝えています。
これも井垣判事の「嘘」ですか？
>ちゃんとというのがどの程度を表す指標かはわかりませんが一応全記事目を通したつもりです。
そうですか？だったら、
>私も以前書き込みましたが、質問です。どうして真犯人（いるのなら）はA少年が逮捕されてきれいさっぱり出てこなくなったんですか？
こんな質問は出ないはずですが・・・。
|
| | *0150-03 一読者 [03/02/27<木>-16:03] |
| | 通りすがりさん、ご丁寧なレスを有難うございました。ニ・三返答させて戴きますが、私は何も貴方を論破する事を目的としている訳でもなんでもありません。
素朴な疑問を持つ貴方と同じ只の一国民でしかありません、念の為。
＞バモイドオキ神でしたっけ…
＞稚拙な絵つきの人をまともな人間の書くとは思えない文章が一番印象的です。
＞懲役１３年もありますけど↑の方がいかにもという感じがします。
おっしゃる通りです、「いかにも」と言う感じですね。バモイドオキ神。
これは元々ない言語のようですから、多分この文章を作った人の造語で
ありましょうね。やはり「無意識の自己表現」がでている。
バイオ、生命のバイオ、もしくは電機メーカーの人気シリーズパソコンの名前。
多分「生命」のバイオの間に、〜まがいの「もどき」を嵌め込んだのでしょうか？
どちらも犯人とされた只の１４歳には無縁の言語ですね。
＞生徒との接点が少ない校長の意見など何の参考になりましょうか？
＞（著作本は読んでないので詳細は知りませんが）
貴方のおっしゃる通り、一般的にはそうでしょう。
しかし、全国的に注目された、学校の責任すら問われた事件の学校の校長ですよ。
当然、担当教諭から詳細に調査させた結果の元にもの申すものではないのでしょうか。
＞適当なでっち上げで捕まったというほうがよほど嘘臭いと感じます。
適当なでっち上げで「自白を強要させて」取調べ中に逮捕したんじゃなかった
のでした？ニュース記録に詳細に残っていますよ。
逮捕後自白に基づき家宅捜査・証拠品応酬と言うのが普通なのでは？
＞少年法という悪法がなければこんな半端なことにはならなかったでしょう。
＞名前や顔写真も堂々と出してしまえば社会にでてきたときに親もまだ対策
＞とれますし
少年法のせいで起きた事件ではないでしょう？
犯人らしき人ははっきりと「捕まったら吊るされる」と書いていたのですから、
少年だからと言う意識はなさそうです。少年法で守られる事も知らなさそうですし、精神障害による減刑も意識していませんね。成人の意識しかなさそうですよ。
顔写真公開や、親が対策云々は全く持って日本社会を知らない方かと思ってしまいます。オウム信者が未だに何処の町でも受け入れて貰えずにいるのをご存じない？
＞快楽殺人犯についてはそれ以下の扱いをすべきだと思います。
＞冤罪という場合に関しては非常に残念だと思います。
＞しかし、いい加減な裁判ば＞かりやってるわけでもないでしょうし、
＞冤罪の可能性を避けられないからと言っていたら犯罪は増える一方だ
＞とおもいますが…
快楽殺人をするような人は矯正不能なのではないかって個人的に思っています。
そういう人は一般社会にいる方が不幸だと思います。
貧乏のせいでとか、何かの理由で人を殺めてしまった人の場合、
又、冤罪であった場合に死刑にするなんて一体誰にそんな権利がありましょうか。
死刑になるから人は人を殺さないのでしょうか？それは違うのではないかと。
これは元々本論ではないので、この辺で。
|
| | *0150-04 一読者 [03/02/28<金>-08:33] |
| | 訂正
取調べ中に逮捕→取調べ中に家宅捜査・逮捕発表
証拠品応酬→証拠品押収
|
