現在地 HOME > 掲示板 > 日本の事件5 > 719.html ★阿修羅♪ |
|
一読者さん、こんばんわ。
事件そのものの妄想的な謎解きをしても仕方がないと思っていますが、殺害された幼児は自動車に乗せられて死地まで移動したのではないかという思いを捨て去ることができません。
面識がない人物がまわりに怪しまれずに4歳児を連れ回すことができるかという疑問と、1時間ほどは市内を歩いていた二人に関する目撃証言がたった1件しか出てきていないことがその理由です。
一読者さんがご指摘のように、駐車券の指紋採取のことは考えましたが、指紋を残すのは気持ちがいいものではないとしても、過去になんらかの経緯で指紋登録されていない限り自分が特定されることはありません。
(勝手な妄想として、女性単独か男女二人組の犯行ではないかと思っていますので、複数であれば、片方だけでも指紋登録されていなければ発覚されません。男女二人組であれば、それを駐車場の係員に印象付けることで嫌疑対象から免れる可能性があるように解釈されている事件です)
また、自動車を使用したからといって、あの駐車場に入庫する必要もありません。
補導された少年は自動車を使用していなかったのですから、近くに自動車を駐車して、あのような結末にすることもできるわけです。
ただ、犯行に使った自動車をあの駐車場に入庫しただろうとは思っています。
7月1日の午後8時頃からシャットダウンまでに出庫した自動車は40台ほどだと言われています。
※ 「関係者によると、一日午後八時から同十時までの間に駐車場側が回収した駐車券は約四十枚。この中に犯人が使用した券が含まれている可能性が高いとみて、捜査本部は駐車券の任意提出を受け、指紋採取などを実施している。」(「長崎新聞」7/4:http://www.nagasaki-np.co.jp/press/yuusatu/07/02.html )
同じ時間帯に入庫した自動車は何台かわかりませんが、1時間に20台、3分に1台の割りで人や自動車が動いています。
自動車に乗って出庫した人たちは、少年と幼児と同じように、エレベーターや階段を使って自分の自動車を止めているところに戻ったはずです。
2時間ほどのあいだに40組が駐車場のエレベーターや階段を使って、駐車してある自分の自動車のところまで移動してしているのです。
そういう条件のところに、悪いことを行おうと考えている人が、幼児を引き連れて入り込み、エレベーターや階段を使って屋上まで行くとは考えにくいというのが本音です。
女性が関わっていると考えるのは、ゲームコーナーから幼児をスムーズに連れ出す手法として、女性が「おかあさんが呼んでいるから行こう」というのがいちばん素直かなと考えるからです。
捜査当局やメディアは、男児が全裸で死んでいたことで性的いたずらと結び付けていますが、それは否定できないとしても、確定しているわけではありません。
このような妄想を打ち消してもらうためにも、捜査当局は二人のビデオ映像を公開すべきだと主張しています。
対応振りにはあきれていますが、担当弁護士や主要メディアにも、証拠の公開を強く求める責務があると思っています。
やっぱり少年の最後の支えになれるのは、少年の親なんでしょう。
両親がどうしていいかわからない精神情況にあり身動きもできない状態であろうことは推測できますが、我が子が“変態殺人者”であるとしても、そうだと納得できる証拠を示して欲しいという声を上げて欲しい、いや、それが親の責務だと断じます。
あの少年に心から思いを寄せ手を差し延べる人は両親以外にないのではという状況にまで追い込まれています。
担当弁護士も、人権擁護者としてのアフターケアやメディア対応を行うだけではなく、少年の親権者である両親にそのような働きかけをすべきです。
「長崎幼児死亡事件」の考察 <その2>で書こうと考えていたことを、フライング気味に簡単に書き込ませていただきました。
========================================================================================
【参照書き込み】
『国務大臣の「ふざけた発言」が少年の親を動転させ萎縮させ事実究明を後退させる』
( http://www.asyura.com/0306/nihon5/msg/514.html )
『担当弁護士は「推定無罪」の観点から取り組む義務がある』
( http://www.asyura.com/0306/nihon5/msg/539.html )
『警察による「拉致事件」!! − 少年の両親と担当弁護士はまずこの点から闘うべき −』
( http://www.asyura.com/0306/nihon5/msg/608.html )
『「長崎幼児死亡事件」に思う − 保護された少年の両親はどう対応しているのか −』
( http://www.asyura.com/0306/nihon5/msg/461.html )
『「長崎幼児死亡事件」の考察 <その1> − 言葉だけで示された二つの“証拠”で犯人と特定された少年 −』
( http://www.asyura.com/0306/nihon5/msg/642.html )