現在地 HOME > 掲示板 > 日本の事件5 > 638.html ★阿修羅♪ |
|
(回答先: はあ? 投稿者 あのさあ 日時 2003 年 7 月 12 日 22:46:44)
>あっしらさんは話が跳躍するんだな。いつからあっしらさんは司法当局になった?
>雑誌とかインターネットで出る以前にたくさん証拠ってあるんだよ。
>それを落としているのは、記者の力量の問題。責められるべきはマスコミ。
>だけれども、マスコミは国民にすべてを知らせる義務はないよ。
12歳の犯行とされ刑事裁判が行なわれない事案だから、少年が犯人だろうとそれなりに納得できる“証拠”を出してくれと主張しているだけです。
そのような手続きは不要で警察の捜査だけで確定というのなら一般の刑事事件でも事実を争う司法制度は不要というのが、どうして、「話が跳躍する」ことや「司法当局になった」ということになるのですか?
「たくさん証拠ってあるんだよ」なんてことは国家機構の内輪の話ですからどうでもいいことで、ビデオ映像の公開や目撃者の公表という限られた“証拠”の提示を求めているだけです。
>>「白のシャツ、黒のズボン」でどうして中学生だと特定できるのですか?
>あんたなあ、白シャツに黒ズボンで白ズックならまず夏の学生のかっこうて
>思い浮かぶだろうよ。学校の先生に見せたって言うのは、テレビで聞いたこと
>だったがそのように言っていたけどな。
「夏の学生のかっこうて思い浮かぶだろう」と書かれているように、中学生や高校生である蓋然性が高いというだけで、中学生や高校生だと特定できるわけではありません。
学校の先生に見せたって言うのなら、それで顔が特定できるのかどうか公表して欲しいものですね。
>検証映像アップデートみたよ。ビデオをCRTの画面を録画して放送された物を
>さらにキャプチャーをして、それを見てこれでは判読できないなんて
>大人のいうことじゃないよ(笑)。全く資料性はないな。
録画されたものを直接云々しているわけではなく、顔の表情やストップウォッチさえ識別できないというコメントを参照したもので、それも絶対に不可能だと断定しているわけではないので、判別が可能かどうか幼児の映像だけでも公表すべきと主張しているのです。