現在地 HOME > 掲示板 > IT1 > 372.html ★阿修羅♪ |
|
不正アクセス/情報漏えいの証拠を確保 通信データを丸ごと記録 不審なやり取りを忠実に再現
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NIT/ITARTICLE/20030811/1/
日経インターネットソリューション 2003年8月号,54ページより
社内システムへの不正アクセスや,社内からの情報漏えいの証拠をつかむ
――。そのための専用製品が充実してきた。「フォレンジック」製品であ
る。ネットワークを流れるすべてのデータを記録し,実際のやり取りを再
現できる。不正な通信の内容を立証できる強力なツールだ。
(河井 保博=kawai@nikkeibp.co.jp)
表1●国内で入手可能な主なフォレンジック製品
社内システムへの不正アクセスや,社内からの機密情報の漏えいに対抗
するための新しいツールが登場している。不正アクセスや機密漏えいの法
的な証拠になり得るデータを記録・保存する「フォレンジック」と呼ばれ
る方法を採用した製品である(表1[拡大表示])。
例えば日本ネットワークアソシエイツは6月,「InfiniStream Security
Forensics」というアプライアンス製品を発売。セキュリティフライデー
も6月にWindowsネットワーク向けの「VISUACT」を発売した。
先行したNetDetectorとMSIESER,PacketBlackHole(PBH)は,すでに国
内の金融機関やデータセンター事業者,自治体などへの導入実績があると
いう。1000万円以上の高価なものもあるが,製品によっては数十万〜数百
万円と,中小企業にも手が届く。
不正侵入もメール内容も分かる
図1●フォレンジック製品を導入すると不正アクセスや機密漏えいの証拠
を収集できる
フォレンジック製品は,ネットワークを流れるトラフィックのデータをリ
アルタイムにディスクに記録・保存する。記録したデータを基に,実際に
どんな通信があったかを再現する機能を備えるため,不正アクセスや情報
漏えいの証拠を抽出できる。
フォレンジック製品の特徴は2つある。1つは,あるネットワーク上を流
れるすべてのデータをリアルタイムにキャプチャし,ハード・ディスクに
記録できる点(図1[拡大表示])。パケット・キャプチャなら,IDS(侵入
検知システム)やLANアナライザでもできる。ただ,フォレンジック製品
は,数十G〜数T(テラ=兆)バイトの大容量ハード・ディスクを内蔵する
など,長時間にわたってトラフィックを記録できる。
もう1つの特徴は,記録したデータを基に,ネットワーク上でどんなや
り取りがあったかを再現できること。例えば,だれかがWebサーバーなど
に不正アクセスを試みた形跡がないか分かる。データが暗号化されていな
い限り,エンドユーザーが閲覧したWebページや送受信したメールの内容
も再現できる。添付ファイルについても,管理コンソール上に対応アプリ
ケーションが搭載されていれば,ファイルを開いて内容を確認できる。
つまり,キャプチャしたデータから不正アクセスや情報漏えいの痕跡を
探り出せる。このため,不審なトラフィックがある場合には,そのデータ
をやり取りしたユーザーに対して証拠を突きつけられる。また,監視して
いることを社員などに通知しておくことで,情報漏えいの抑止効果も期待
できる。
IDSを補完するツールとしても役立つ。管理者はIDSのアラートが出るた
びに,対象システムのログをチェックするなど,即座に痕跡を確認しなけ
ればならない。IDSは誤検知も多く,運用には手が掛かる。フォレンジッ
ク製品を使えば,キャプチャ・データから痕跡を探せるため,負担は軽く
なる。
違いは解析機能や対応アプリ
ただ,基本的な仕組みは同じでも,製品によって違いはある。例えば
NetDetectorは,トラフィックをキャプチャすると同時に,送信元/あて先
アドレス,ポート番号,時刻などの情報を含む統計情報をリアルタイムに
計算する。このため,ブラウザでNetDetectorにアクセスすると,即座に
これらの統計情報を閲覧できる。
これに対して,InfiniStreamは,管理コンソール上で生データを解析す
る。このため,長期間のトラフィックを対象にすると,数十Gバイトもの
データをダウンロードして解析することになり,処理にかなりの時間がか
かる。
キャプチャ能力の違いもある。メーカーの公称では,InfiniStreamは1G
ビット/秒以上でもデータを取りこぼさない。これに対して,NetDetector
は今のところ,500Mビット/秒前後が上限になりそう。100Mイーサネット
環境では支障はないが,ギガビット・イーサネット環境でのピーク時など
にはデータを取りこぼす可能性がある。PBHの場合は,高速ネットワーク
向けに,複数台をクラスタリングできるようになっている。MSIESERは,
今のところ100Mイーサネットまでの対応である。
再現できるアプリケーションの種類も,製品によって違う。例えば
VISUACTはWindowsネットワーク向けの製品。Windowsネットワーク上のど
のユーザーがサーバー上のファイルを読み出したかなどが分かる。
一方,NetDetectorとInfiniStream,MSIESER,PBHは,HTTPやSMTPとい
ったインターネット・プロトコルが対象である。ただし,Telnetやインス
タント・メッセージ,VoIP(IP電話)など,製品によって対応状況が異な
るアプリケーションがある。