現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３１ > 257.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３１ > 257.html
★阿修羅♪
|
|
諜報戦争の闇 田中宇
田中宇の国際ニュース解説 2003年4月8日 http://tanakanews.com/
━━━━━━━━
★諜報戦争の闇
━━━━━━━━
昨年９月２４日、イギリス政府は、イラクが大量破壊兵器を持っている「証
拠」を集めた報告書を発表した。その中に「イラクは核兵器を開発するために、
アフリカのある国から大量のウラニウムを買った疑いがある」という項目があ
った。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2277352.stm
この指摘の内容は「１９９９年から２００１年にかけて、イラクがアフリカ
のある国から５００トンの酸化ウランを買う交渉を進めていたことを示す関係
文書が見つかった」というもので、原子力発電所を持たないイラクがこれだけ
大量のウランを買ったことは、核兵器を開発すること以外の目的が考えられな
いとして、イラクが核武装しようとしている疑いが濃いと指摘している。
ブッシュ大統領がイラク問題を国連に持ち込むことを決定してから約２週間
後に発表されたこのイギリスの報告書は、イラクに国連査察団を派遣する必要
があると英米が主張するための裏づけとなるものだった。イラク政府は「そん
な事実はない。米英の指摘は根拠がない」と否定したが「国際社会」の大多数
は米英の指摘を事実として受け入れた。
２日後の９月２６日、アメリカ上院の外交委員会が開かれ、そこに出席した
パウエル国務長官も、イラクのウラン購入疑惑について同様の発言を行った。
この指摘により、議会内でイラク侵攻に反対していた民主党は沈黙させられ、
間もなく米議会の上下院は、必要なときにブッシュ大統領にイラク侵攻するこ
とを認める決議を通過させた。
３カ月後の昨年１２月１９日、米国務省は「イラクがウランを買ったのはア
フリカのニジェールからだった」と発表した。米政府は、イラクがウランを買
ったのは間違いないと判断し、この問題は今年１月２８日、大統領が今年の政
府方針を発表する「年頭教書」の中にもイギリス発の情報として盛り込まれ、
ブッシュの演説の中でイラクを非難する材料として使われた。
▼偽造文書の稚拙さ
ところが今年３月７日になって、このウラン問題は意外な展開を始めた。原
子力問題を扱う国際機関ＩＡＥＡが、ニジェールからイラクがウランを買った
証拠だとされるイラク・ニジェール間の外交文書を「ニセモノだ」と指摘し始
めたのである。
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,909946,00.html
ＩＡＥＡによると、証拠とされた外交文書はニジェール政府のレターヘッド
が入ったものだったが、文書上の日付の時期には使われていない、古い時代の
レターヘッドだった。文書の一つには２０００年１０月の日付があり、ニジェ
ールの外務大臣としてアレレ・ハビボウの署名がついていたが、ハビボウは
１９８９年まで外務大臣をしていた人で、この文書がニセモノであるのは一目
瞭然だった。
ほかにも、あまりに稚拙な作りの偽造文書が何点も含まれており、ＩＡＥＡ
はニジェール問題の文書を束をアメリカ政府から受け取った後、数時間の検討
だけで、明らかに偽造だという結論に達したほどだった。
ニジェールにはウランを産出する２つの鉱山があり、いずれの鉱山もフラン
ス企業が運営しているが、産出されたウランは全量が前もって購入先として決
まっているフランス、スペイン、日本の電力会社に送られており、そもそも
５００トンものウランをスポットで特約出荷することができる態勢ではなかった。
このニセモノの文書を誰が作ったのかということが謎だったが、それ以上に
謎だったのは、諜報のプロではないＩＡＥＡが数時間で見破れた偽造に、米英
政府の諜報機関がまったく気づかなかったのはなぜか、ということだった。米
英高官の中に、根拠となる文書が偽造だと知りながらブッシュやブレアにウラ
ン問題を語らせた者がいるのではないか、という疑惑が湧き出した。
▼ウソ情報発生機関ＭＩ６
文書が偽造だと分かったことで、米英は世界に対してウソを言いながらイラ
クに侵攻したことが暴露されてしまった。米英の高官が、文書が偽造だと知り
ながら放置していたとしたら、自国に対する信頼が崩れてもかまわないと思っ
ていたことになりかねない。
アメリカの政権中枢には「何が何でも戦争したい」と考えている人もおり、
彼らが「偽造の証拠を使って世界を納得させ、開戦に持ち込む」という作戦を
考えたのかもしれない。だが、だとしたらＩＡＥＡが数時間でニセモノと見破
るような偽造ですませるはずがない。もっと入念な偽造品を使ったはずだ。ニ
ジェールの外務大臣の名前を間違えたりするのは、あまりに稚拙だ。コンビニ
のコピー機でお札をコピーしてニセ札を作るようなものである。
諜報問題に強いアメリカのジャーナリスト、セイモア・ハーシュがこの問題
を雑誌「ニューヨーカー」の記事として発表している。私の今回の文章は、そ
の記事を参考にして書いているが、ハーシュは、偽造文書を作ったのはイギリ
スの諜報機関「ＭＩ６」だった可能性があると指摘している。ハーシュによる
と、ＭＩ６は１９９７年ごろからイラクの大量破壊兵器に関してニセの文書を
作り、ウソの証拠をでっち上げて英米などのマスコミに流していたという。
http://www.newyorker.com/fact/content/?030331fa_fact1
当時は、イラクに対する経済制裁がイラクの一般市民を無用に苦しめている
として制裁解除を求める声がアラブ諸国やヨーロッパで高まっており、その流
れを使ってイラク政府が国連の査察団を「スパイ活動をしている」と非難して
追い出してしまった。こうした動きに対応するためＭＩ６はウソの情報や、ウ
ソか本当か確認しにくい情報を流し、イラクがまだ大量破壊兵器を持っている
と世界に思わせようとした。
ウソ情報の作成はイギリスのＭＩ６が以前からやっていたことなら、イギリ
スから出てきたイラクのウラン問題をめぐる文書を見たとき、ＣＩＡなどアメ
リカの諜報専門家が「ニセモノではないか」と疑わないはずがない。事実、国
務省内の諜報担当者からは、偽造ではないかと疑う声が出たが、政府内で無視
されてしまった。
▼再びわき出す「パウエルはわざと？」
あまりに稚拙な偽造ということで私が思いだしたのは、今年２月初め「イラ
クが大量破壊兵器を持っている証拠」としてイギリスが発表した報告書の中身
が、アメリカの大学のイラク研究者がイスラエルの学術雑誌に書いた論文や、
イギリスの諜報系雑誌「ジェーンズ・インテリジェンス・レビュー」からそっ
くりコピーしてきた「盗用」だったと判明したことである。
この後、パウエルが国連で演説し、このイギリスの報告書を絶賛しつつ、ア
メリカが「証拠」と考えていることを列挙したが、それも稚拙な内容だった。
たとえばこのときパウエルは「イラクは化学兵器製造装置を１８台のトラック
に積み込んで移動させているので、査察では発見できない」と説明したが、国
連査察団のブリクス委員長は、あとでこの「トラック疑惑」をあり得ない話だ
と断言した。
こうした米英のあまりに稚拙な「証拠作り」を見て、私が思ったのは「パウ
エルは、わざとアメリカに対する信頼を損ない、世界の反戦運動を煽って、ネ
オコン主導で進められてきた開戦準備の動きを止め、戦争回避の方向に持って
いこうとしているのではないか」ということだった。
http://tanakanews.com/d0210iraq.htm
▼シリア非難とイスラエル
アメリカがウソ情報を使って強硬姿勢をとるというやり方は、イラク戦争が
開戦した後も続いている。
３月２８日、アメリカのラムズフェルド国防長官は、ＣＩＡからの情報に基
づき「シリアがイラクに暗視ゴーグルなど軍事転用が可能な物資を輸出したこ
とが判明した。これはアメリカに対する敵対行為である」とシリアを厳しく非
難した。ラムズフェルドは、シリアと並んでイランもアメリカに敵対している
と非難した。
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2902943.stm
これに続いてパウエル国務長官も、その後行われたイスラエル系の在米政治
圧力団体「ＡＩＰＡＣ」の総会での講演でシリアとイランを非難した。
パウエルはＡＩＰＡＣの面々を前に「シリアは、イスラエルを狙うテロリス
トや、滅びつつあるフセイン政権を今後も支持する道を選ぶのか、それとも別
なもっと希望がある道を選ぶのか、選択を迫られている。選択いかんによって、
シリアは重大な結末を甘受せざるを得なくなる」と語り、大きな拍手を受けた。
イスラエルはシリアの仇敵なので、アメリカがシリアを攻撃するのは歓迎だった。
http://www.dailystar.com.lb/opinion/02_04_03_f.asp
ところが数日後、シリアがイラクに軍事物資を送っていたというのは、事実
上中身のない話であることが判明した。暗視ゴーグルなど軍事転用が可能な物
資は、シリアからだけでなく、ヨルダンやトルコなど「アメリカの同盟国」と
されている国々からもイラクに密輸されており、こうした物資の流れは数年前
からのことで、特に今目くじらを立てる意味のある話ではないことが明らかに
なった。また、シリア政府がイラクへの密輸を関知していなかった可能性もあ
ることが分かった。
http://www.newsday.com/news/nationworld/world/ny-wosyri033204221apr03,0,4315121.story
表向き、国外からイラクに軍事転用可能な物資を輸入することは国連によっ
て禁止されているが、１９９６年ごろから、その禁止を無視するかたちでの密
輸が横行し、アメリカも国連も、その密輸に気づきながら、これまでまったく
問題にしてこなかった。今年１月にイラクを訪れた私がバグダッドで見たパソ
コン店街の賑わいは、その象徴である。
http://tanakanews.com/d0117iraq.htm
アメリカも国連も周辺国からイラクへの密輸をまったく禁止しなかったのだ
から、今になって「シリアからイラクに軍事転用可能な物資が送られていた」
と非難するのは、言いがかりにすぎなかった。
アメリカのイラク侵攻は、開戦理由が明確になっていない。フセイン政権が
倒れてイラクが混乱し弱体化すると、最も得をする国の一つはイスラエルであ
る。ＡＩＰＡＣに代表されるイスラエル（シオニスト）系在米ロビー団体は、
以前からアメリカの国政選挙を左右する強い影響力を持っており、アメリカ政
府はイスラエルの国益を重視した外交政策を行うケースが多い。ブッシュ政権
内ではイスラエルと結びつきの強いシオニスト集団「新保守主義派」（ネオコ
ン）が主導権を握っている。
そのため、パウエルら米高官はイスラエルにごまをするために、ＡＩＰＡＣ
の総会で、イスラエルの仇敵であるシリアに言いがかりをつけて攻撃し、イラ
クの次はシリアの政権を転覆する姿勢を見せた、と考えることもできる。
▼早すぎたシリア非難
ところが、イスラエルに対するホワイトハウスのごますりをいつも批判して
いるアラブ諸国の新聞には、今回は、それとは違う見方がいくつか載っている。
シリアを非難してイスラエルにすり寄るのなら、もっと後にした方が良かった
はずなのに、アメリカはなぜこんな悪いタイミングでシリア非難を始めたのか、
という疑問を発している分析記事が目を引く。
http://www.dailystar.com.lb/opinion/02_04_03_f.asp
カタールの新聞（Al-Sharq）は「フセイン政権が完全に倒れてイラクでの戦
争が終わるまで、あとどのくらいかかるかまだ分からないうちにシリアに対す
る戦線を開いてしまったのは、早すぎたのではないか」という疑問を呈してい
る。
シリアは、イラクでフセインが大統領になるまではイラクと比較的仲が良か
ったが、その後は拡張主義者のフセインと衝突して仇敵となった。そのためシ
リアは１９９１年の湾岸戦争でもアメリカを支持し、今回のイラク侵攻に際し
ても、中立的な立場を維持していた。
今後バグダッドでのゲリラ戦などが続き、アメリカのイラク戦争が長引いた
場合、シリアが中立を保ってくれることがアメリカにとって助けになったはず
だ。ところがシリアはアメリカから不当な非難を受け、反米・親イラクの色彩
を鮮明にせざるを得なくなった。
ブッシュ政権が、イラクの次にシリアを倒すつもりだったとしても、シリア
に対する非難はイラクの問題が片づいた後で良かったのではないか、という疑
問をカタールの新聞は発しているのである。
▼「非道な侵略に直面するイラクの人々を支持する」
一方、アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）の新聞（Al-Khaleej）は「パウエルは、
アメリカがイスラエルのために戦争をしているということを世界に知らしめて
しまった」と分析している。
「イラクの次はシリアやイランを倒す」という言い方は、これまではブッシュ
政権内のネオコン系の次官級の人々が、マスコミにほのめかすような密かな感
じで表明していたことだ。それがラムズフェルドとパウエルのシリア非難によ
って、一気に大声による表明に大化けしてしまった。
特にパウエルは、それをＡＩＰＡＣの会合で述べたことで、これまでワシン
トンで常識だが誰も大きな声では言わないタブーだった「米政府はイスラエル
のために動く」という事実を、世界に向かって明らかにした。パウエルは「イ
スラエルのために、次はシリアやイランを叩きつぶす」と宣言したに等しい。
このことは重大だ、とＵＡＥの新聞は分析している。
このように、アメリカが正義や自国の国益のために戦争しているのではない、
と世界の人々が思うような状態が作られる一方、アラブ諸国政府の中で初めて
はっきりと「アメリカのイラク戦争は不正義だ」と表明したシリア政府は、ア
ラブの他の国々のマスコミで絶賛されている。
シリア外務省は「パウエルは、われわれシリアが国際法を尊重し、世界の安
定と平和を守ろうとする国連を支持してきたことを、よく知っているはずだ。
今や、世界の人々や各国政府は、イラクに対する攻撃が不当なものだというこ
とを知っている。シリアは、そうした世界的なコンセンサスを支持する。シリ
アは、非道で不正な侵略行為に直面しているイラクの人々を支持する」という
コメントを発表し、アラブ世界で英雄視されている。「フセイン政権」ではな
く「イラクの人々」を支持した点が重要だ。
▼崩壊する「アメリカの正義」
イラクには米軍とともに侵攻したイギリスはすでに、イランやシリアに対す
る侵攻には荷担しない、と明言している。
http://politics.guardian.co.uk/iraq/story/0,12956,928010,00.html
アメリカやイギリスがイラクに侵攻する「正当な理由」として世界に提示し
たはずのニジェールからのウラン輸入疑惑が、偽造文書に基づくウソの主張だ
ったことが明らかになり、シリアに対するアメリカの的外れな非難の結果、ア
メリカはイスラエルのために戦争しているのだということが明らかにされた今、
シリア外務省のコメントを読むと、新たな概念が生まれていることに気づかさ
れる。それは、イラクやシリア、イランといった、これまでアメリカから「悪」
とされてきた国々よりも、アメリカの方がずっと大きな「悪」なのだ、という
概念である。
この概念は、自然に生まれてきたものだろうか。私にはそうは思えない。パ
ウエルとブレア、ＣＩＡとＭＩ６などという「中道派」によるいくつかの奇妙
な動きがなければ、このような状態にはなっていないはずだ。私がいまだに
「パウエルはタカ派のふりをしているのではないか」と疑っているのはこのた
めだ。
ブッシュ大統領の頭の中を満たしているのは、いまだにネオコンの考え方で
あろう。アメリカの世論も９１１事件以来の「テロ中毒」によって、戦争賛成
の色が強い。これらの状態が変わらない限り、中道派がネオコン主導の世界破
壊を食い止めるのはまず無理だ。
だがその一方で、米英がフセイン政権崩壊後のイラクを統括できない可能性
がしだいに見えてきているのも事実だ。今日（４月８日）時点で、バグダッド
を含むイラク諸都市の実権は、まだ大部分がフセイン大統領の政権基盤である
バース党が握っている。南部の港湾都市ウムカスルのようにバース党の支配が
崩壊した町では略奪が横行し、混乱している。米英軍が各都市のバース党の支
配機能を壊してしまうと、代わりの行政機能を用意するあてが米英にないため、
イラクの一般市民の生活が無用に荒らされることになる。
バース党やフセイン政権下の警察などは、暴力的で人権侵害をしていたかも
しれないが、それでも治安維持や食糧配給などの行政機能を果たしていた。そ
れがいきなり失われてしまうと、イラクの市民生活は、フセイン政権時代には
なかったひどい状態になる。
すでにネオコン主導のイラク新政権作りがワシントンやクウェートで活発化
しているが、これらの新政権がバース党やイラクの既存の官僚機構の協力なし
にイラクの安定を回復することは、ほとんど不可能だ。ネオコンは「バース党
組織の完全破壊」を主張しているが、それは一般市民の生活状態を悪化させる
だけだ。ネオコン系の新政権がイラクで「就任」すると、世界からのアメリカ
に対する批判がさらに高まることになる。
ネオコンが事態をどんどん悪化させていったとき、ブッシュ自身や米国内の
世論がどこで「方向転換が必要だ」と思うか、ということが重要になってくる
だろう。
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/d0408mi6.htm
●関連記事など
Rumsfeld's ill-advised threat
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=story_30-3-2003_pg3_1
Syria's role - Fierce words, tied hands
http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=1682967
In the pipeline: More regime change
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ED04Ak01.html
Syria backs Iraqis against ‘illegal’ invasion
http://www.dailystar.com.lb/01_04_03/art20.asp
The Israelization of America
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=280488
Ayatollah tells Shias to stop fighting
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,929407,00.html
Candidate for Production Job Is a Retired Shell Executive
http://www.nytimes.com/2003/04/02/international/worldspecial/02OIL.html
メール配信の中止やアドレスの変更は、
http://tanakanews.com/
からお願いします。アドレスを変更する場合は、古いアドレスを解除した後、
新しいアドレスで登録し直してください。
解除できない場合のみ、講読中のアドレスを明記し、経緯を書いてメールで
ご連絡ください。ご自分で解除を試みた経緯が書かれていない解除依頼は
お受けしません。
筆者への連絡は
sakai@tanakanews.com までお願いします。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。