現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３０ > 967.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３０ > 967.html
★阿修羅♪
|
|
Venik's Aiation
http://www.aeronautics.ru/news/news002/news584.htm
の翻訳です。
次の↓投稿などがあって、私もソースを確かめたいなと思っていたのですが
ロシアのイラク戦争報道サイトの信頼性について
http://www.asyura.com/0304/war30/msg/889.html
投稿者 一読者 日時 2003 年 4 月 06 日 18:52:11:ijau1vRONbLMg
私はＶｅｎｉｋ自身がかいている説明を翻訳して提供したいと思います。
ちなみにサーバーはJERA Systems という会社が管理しているそうです。
この文章の中で、www.aeronautics.ruとwww.iraqwar.ru
に関する説明や、ロシア軍情報ソースに関すること、その正確さの彼なりの判断基準について
詳しく説明されています。記事を読むとわかりますが、Ｖｅｎｉｋはアメリカ在住らしい。
Ｖｅｎｉｋはaeronautics.ruを主催、www.iraqwar.ruの運営にもかかわっています。
ご存知のように、aeronautics.ruはそもそも航空軍事オタク（失礼）系のサイトです。
下記の文には主流のメディアの報道に対する批判も書かれており、秀逸。
２６日と３１日のＡＰ配信の記事が双方「米軍バクダットより５０マイル」であることに
気がつくいたことも書かれています、同様の点はあっしら氏も指摘していたと思いますが、記事を探し出すことが
できなかったので、進軍報道の矛盾について指摘したものとして次のリンクを紹介しておきます。
【「イラク侵略戦争」の戦況】 「強行偵察」＋「空爆」を“本格攻撃”と説明する米英／アシリア・ナジャフ・バスラはイラク軍の孤立化に向けた“無差別攻撃”
http://www.asyura.com/0304/dispute9/msg/618.html
投稿者 あっしら 日時 2003 年 4 月 02 日 18:51:01:
状況に対する分析は３月３１日の時点なのですでに「古く」なっているのですが、
イラク空軍が全く姿をみせない、対空ミサイルがあるはずなのに使っていない、など
鋭い指摘だとおもいます。解説は詳細です。
また、このところの「どこいったんだ共和国防衛軍」という報道があり、
あまりにやすやすと米軍がバクダットにアプローチができたので
どうあんっているのだ、という報道がありました。
共和国防衛隊が消えた！【BBC】
http://www.asyura.com/0304/war30/msg/628.html
投稿者 ヤス 日時 2003 年 4 月 05 日 02:36:13:
共和国防衛隊は何処に行った？のミステリー[Guardian][The Age Company][Sify.com]
http://www.asyura.com/0304/war30/msg/562.html
投稿者 通りすがり 日時 2003 年 4 月 04 日 19:58:21:lsnwkuzsIdHho
空における無抵抗、陸における無抵抗、という状況とあわせると、
かなり興味深いのではないか。
すなわちイラク軍は兵力温存を計っている。
これは作戦であろう、ということです。
本当の意味での戦闘はまだ始まっていない可能性があります。
なおここでは
iraqwar.ru露語版をs0t氏が英語自動翻訳経由で日本語のサマリーを投稿してくれています。
4月5日分
http://www.asyura.com/0304/war30/msg/788.html
4月4日分
http://www.asyura.com/0304/war30/msg/603.html
Venikによる翻訳の英語版は私や通りすがり氏、
木村氏が折々そのサマリーや部分の翻訳を投稿しています。
僭越ながらちょっと注意です
（攻撃ではないので、お許しください）。
木村氏は、iraqwar.ruにあるニュースの欄の読者によるコメント欄も、
同じ情報ソースとして先日扱っていました。
混同しないほうがよいと思います。
ロシア軍情報は米軍攻撃低下に大佐が命令拒否解任や強姦など末期的症状を暴露
http://www.asyura.com/0304/war30/msg/842.html
投稿者 木村愛二 日時 2003 年 4 月 06 日 12:36:04:
↑の
>本日(2003/04/06)、英文を入手、昨日の05.04.2003 [22:57] の
>時刻まで続く会話の意見交換を含むロシア軍情報部らの電網
>宝庫の最新情報は、米軍の攻撃低下、海兵隊員が強姦でカター
>ルの中央軍キャンプに送還され調査中などの末期的症状を伝え、
>「アメリカ人はすべて戦犯！」とまで、厳しく批判する状況となった。
のことを指します。
というわけで前置きが長くなってしまいました。
----------------------------------------
Venik's Aiation
http://www.aeronautics.ru/
http://www.aeronautics.ru/news/news002/news584.htm
質問のいくつかにたいする回答
私のサイトに訪れ、by www.iraqwar.ru の掲載されたロシア軍事情報の翻訳に関してコメントしてくれてありがとう。うれしいことに、これまでの2週間にこのサイトを訪れて私にアリガトウとメールしてくれた人の数は2000人近い（ネガティブなコメントのメールも２つあった。だけどすべての人を満足させることができないのはわかっている）。
私はそれがポジティブであろうがネガティブであろうが、すべてのコメントに感謝している。そしてほとんどの人にすぐに返事をすることができないのをすまなく思っている。かわりに、よくある質問に対してここで答えたいと思う。
当然のことだと思うが、ほとんどの人がこれらのロシア軍事情報がどこから来るのか、そしてどうしてＧＲＵはそれが一般の眼に触れることを許しているのか疑問に思っている。これらの質問に対して、私はわからない、としか答えられない。軍事情報部はロシア政府に直接報告しているわけではない。そして情報部の活動は国家安全の関心のもと、ロシア防衛省とロシア軍部のスタッフに監督されている。
日々www.iraqwar.ru上に掲載されるＧＲＵの報告書は、匿名のソースからやってくる。最初は私もこれらの報告書の源と、正確さについて疑っていた。しかしそのうちにこれらの報告書が実に詳細に渡り、技術的な情報も正確であることがわかってきた。とくに、メインストリームのメディア由来の情報がほぼ無きに等しい目下の状況ではそう思える。戦争が始まって数日たち、イラクにおける戦況と、短期的な将来予測の分析の正確さが際立ったものであることが実証されつつある。このことから少なくとも私見ではこれらの情報が、戦場からの実際の情報と、その情報がプロの軍事エキスパートによって分析されたものであると考えている。したがって、「誰が、どこで、なぜ、どうやって」という問いは、みなさんの推測の域を私もでない。
もうひとつよくある質問は、なぜこのＧＲＵ報告書の情報は、団子軍に関することに偏っており、イラク側の戦術や状況に関する情報が比較的限られているのか、という点である。ロシアとイラクの間に起こるかもしれない戦争の可能性は、ロシア軍部のリストの中ではプライオリティが低い。それに比べると、ロシアとアメリカの間に起こる戦争の可能性のほうが、50年以上たった今も十分ありえる可能性である。このことから、ロシア軍部はもっとも可能性があるとはいえないが、もっとも力のある仮想敵国の情報収集に集中しているのだろう。
たくさんの人たちがイラク空軍はなにをしているのか知りたがっている。私も同じである。これまでのところ、イラクの空軍勢力による活動は一言も報道されていない。しかしそれよりも私が驚いているのは、団子軍がイラクの航空機を破壊したという報告を耳にしていないことである。最初の湾岸戦争や、その後のアメリカ・英国によるイラク攻撃を通じて、ペンタゴンはイラクの航空機の破壊や空域の破損について報告してきた。これまでにそうした破壊の画像をたくさん眼にしてきたが、今回は全く見ていない。
戦争の直前のペンタゴンおよび英国の防衛省の報告によれば、イラクの戦闘機（ミグ２５長距離超音波インターセプター（？））は飛行禁止区域にちょっかいをだすことで団子軍の対空防衛をテストしていた。これらの出来事の中では、イラク機は撃墜されていない。アメリカ空軍は高速のイラク「フォックスバット」を邪魔しようと何度もしたが、失敗している。西側の軍事アナリストの考えるところではMiG-25やMiG-29 戦闘機、 Su-25や ミラージュ F1攻撃機を含む50から75機の無傷の固定翼機をイラクはまだ保持している。そしてもうすでにわかってきたことだが、西側のアナリストはイラクの力を過小評価しがちである。
おなじようなことが、イラクの防空体制についてもいえる。これまでバクダット上空は対空防衛の射撃で明るくなっていたが、ＳＡＭの発射はきわめて稀である。一方、この2年の間、イラク上空の飛行禁止区域を飛行するアメリカや英国の航空機に対してイラクはＳＡＭを発射してきた。1999年の時点におけるペンタゴンの報告によれば、イラクは４４５のＳＡＭ発射台、２０００の携帯型対空ミサイル、６０００の対空銃をもっていた。以降、アメリカと英国の爆撃機が疑わしいＳＡＭの基地に攻撃をしてきた。しかし、１９９９の春に見られたユーゴスラビアにおけるＮＡＴＯ空軍の評価に値しない能力を鑑みれば、2003年の現時点におけるイラクの対空防衛能力は1999年のペンタゴンの報告とほぼ同等であるとみてよいだろう。
アメリカの国防長官ドナルド・ラムズフェルドによると、イラクは2002年の最初の4半期にアメリカと英国の航空機に対して数百以上のＳＡＭを発射している。西側のアナリストは、こうした実に非効率的なＳＡＭの発射は、ペンタゴンの眼をごまかし、イラクの対空防衛の真の能力を知られないためのブラフだったのではないか、とコメントしている。イラクの発射サイトは、ミサイルがターゲットに到着する前に誘導信号を停止するということが報告されている。参考になる点として、ペンタゴンの報告によれば湾岸戦争の際に63の米軍機と１２の連合軍機が撃墜されている。
同時にアナリストは英国機や米軍機に応答して発射される対レーダーミサイルの低い成功率に関してコメントしている。幾人かのアナリストは、アメリカ製のＨＡＲＭやＡＬＡＲＭなどの対レーダーミサイルに対応するために方法や機材をテストしているのではないか、としている。これら2タイプのミサイルはユーゴスラビアで無傷のまま発見されており、ミロシェビッチ政権下における2政府間の協調関係を考えれば、イラクはすでに研究済みかもしれない。
これまでにイラクの防空活動に関して私たちが目にしてきたのは、グリッド状に配置されたレーダー（デコイのレーダーも多数ある）の密接な連携による早期警戒システムがうまく動いていて、米軍の空襲をタイミングよく察知していることである。また、かなりのＡＡＡがバクダット上空で活動しているが、ＳＡＭの発射は比較的低い頻度である。この状況観察を説明付けることは、団子軍側のＳＡＭ破壊に関する報告がないために難しい。
幾人かの人たちは、団子軍が言っているバクダットやバスラの空爆によるイラク軍部や政治リーダーの殺害の報告の正確さについて、どうなのか知りたいといっている。この質問の中には、最近のバース党ビルの爆撃による200名の特別作戦隊の殺害も含まれる。
私はイラク兵たちの論理を理解しているようなふりはしたくない。しかし個人的なコメントとしていえるのは、もし私だったら、バース党のビルを隠れる場所にはしないだろう、ということである。これは、空爆の概念を知っている人であれば自明のことである。したがって、団子軍司令部が公式発表として、イラク軍部や政府の要人を、バスラやバクダットにある軍部や政府のビル（大きく、無防備で座標が知られておりなおかつ何度も爆撃されている）を爆撃して殺害したといったときには、そのような報告を疑ってしまう。敵が自分よりもずっとバカであると仮定するのは、戦争に対する優れたアプローチであるとはいいがたい。サダム・フセインがバクダットの宮殿の庭で軍部の高官たちとお茶を飲みながら午後を過ごしていると私にはどうしても思えない。
戦争の進行は（もしそれを進行といってもいいならば）よくいって、間違った理解のしかたをされている、とでもいうしかない。西側のメインストリームメディア（訳註 ＣＮＮやＮＢＣなどの主流報道機関）は、英米当局の大本営発表をたとえその情報が矛盾した内容であっても鵜呑みにして満足している。たった今私は、3月31日のヤフーニュース、ＡＰ配信記事を読んでいた。タイトルは「アメリカ、バクダットから50マイルまで進軍」となっている。私はデジャ・ブを起こしたような気がした。そして確かに、ヤフーのサーチエンジンにこのタイトルをキーワードに検索してみると、3月26日のＡＰ配信の記事で「アメリカがバクダットから50マイル以内を行軍中」という記事にヒットした。たぶんかれらはさまざまな方向に行軍していたのだろう。最初の週はバクダットに向かってーー そして次の週はバクダットから離れるように？私はわからない。そしてＡＰもわからないのだろう。
戦争報道に関する状況は改善することはないだろう。ペンタゴンはすでにゆがめているイラクから送られてくる情報にさらに制限をかけようとしている。そしてアメリカのメインストリームメディアはこの自己検閲のきわめて醜いショーに関わっている。ここの読者はすでにもう知っていると思うが、ＮＢＣとナショナル・ジオグラフィクスはピーター・アネット記者を解雇した。彼はピュリッツァー賞受賞者であるベトナム戦争記者であり、バクダットにまだ残っている数少ない西側記者の一人である。
ＮＢＣとナショナル・ジオグラフィクスによるこの措置はイラクのテレビによるアネットへのインタビューが原因だ。このインタビューでアネットは、団子軍の最初の計画が失敗したので、彼らは別の手段を模索しているところだ、と答えた。このインタビューで、アネットは法を犯したわけではなく、本当のことを言ったのである。それはジャーナリストがしなければいけないことなのだ。しかしＮＢＣとナショナル・ジオグラフィクスは、ＮＢＣ自身がここ合衆国でもそうしているようにペンタゴンのプロパガンダをプッシュして欲しかったのである。
そして、ナショナル・ジオグラフィクスがなぜ突如この問題に関わったのか、そこにはなんの説明も、そして断りもない。私はこれまでこの雑誌は地理に関する雑誌であり、国防省の情報戦の戦力であるとは思っていなかった。今日、私はナショナルジオグラフィックスに電話して購読をキャンセルした。私は写真は好きだが、談合政治は嫌いだ。
米軍陸軍司令部はヘラルド（？）の人々の上に何トンものレンガのようにのしかかってきた。ヘラルドは明らかに不運だった。彼のニュースで、アラビア半島とそこにあるいくつかの国を示すために彼がイラクの砂漠の中に線を引くのを誰かにたまたま見られていたのだ。ペンタゴンは、軍の秘密プランを暴露した咎でヘラルドを責めた。私はペンタゴンが情報戦を戦っていることを認めはするが（その戦いは主に自国民にたいするものである）、この話は単にばかげている。私の戦争に対する見方はとても単純だ。私はこの戦争がなるべく早く終結することが最善であると信じる。アメリカと英国はそのプライドを捨てて、なるべくたくさんの兵隊を引き戻し、なるべく早く撤退すべきである。このことで敵味方双方の命が救われ、すべての人々のお金が節約でき、状況の悪化を回避することができる。もちろん、これらのことは生命やお金を救うことには今の政府は関わっていないので、実現しないだろう。
最後に、私のwww.iraqwar.ru翻訳記事の再配布に関してと、インタビューの要請に対する返答をしたい。私の翻訳は、営利目的でない教育向けならば、このページの著作権セクションにあるように、私の許可を得る必要はなく自由に使ってもらってかまわない。私はwww.iraqwar.ru に掲載される "Ramzaj" によるオリジナルの報告書に関してはなんの権利ももたない。私はインタビューには応じない。もし質問があるならば、Ｅメールで送って欲しい。 とはいえ、大量のメールがきているので、返信を受け取るには少し時間がかかるかもしれない。
幾人かの人たちは、私のウェブサイトのミラー提供を申し出てくれた。しかしこれはあまりよいアイデアではない。私のサイトは１００ギガ近い大きさであり、もしミラーサーバーのアプリケーションにこのサイトのリンクをすべてミラーリングするように設定すると、サーバーはオーバーロードするだろう。更に私のサーバーには、不必要に活発なＩＰをアクセス拒否リストに自動的に加えるプロセスが設定されている。そのリストに加わるのは不本意であろう。もしイラクにおける戦争のレポートに関してミラーを作りたいならば、フロントページにリンクして、ミラーリングを１階層下までに限定するのをお勧めする。
私はどなたからもどのような形でもお金を受け取らない。私をサポートしたいという気持ちはありがたいが、私は自分の自由な時間だけをaeronautics.ru や iraqwar.ruのようなサイトに費やす。もし援助したいならば、モスクワのJERA Systems という会社にコンタクトをとってもらいたい。この会社はＩＴの私企業であり、私のサイト、iraqwar.ru、VIF2軍事史ポータルや数々のほかのプロジェクトを無料でホストし、技術的なサポートも無料でしてくれている。予期しないほどのアクセス増加によって彼らのサーバーやネットワークが過負荷になり、彼らの営業用のプロジェクトに影響がでたときにあなたたちの援助が役に立つだろう。彼らのメールアドレスはinfo@jera.ruである。
また、Iraqwar.ru プロジェクトは興味深いニュースやレポートを投稿してくれるボランティアを募集している。当サイトは目下さまざまなソースからのニュースをサンプリングしているが、一般の市民が書く記事や世界中のローカルなメディアで報道される記事にもスコープを広げたいと考えている。もしこの形で関わりたいならば、www.iraqwar.ruに行って登録し、あなたの記事を投稿して欲しい。当サイトは、英語とロシア語の編集者（プロである必要はなく、これらの言語が良くできる、というぐらいでよい）も募集している。投稿された情報を読んで検討し、掲載の可否を判断する編集者に関してもボランティアを基本にしてゆきたい。このプロジェクトは非営利目的の教育向けリソースである。
Venik
２００３年３月３０日
Answering some questions
I would like to thank everyone for visiting my site and commenting on my translations of the Russian military intelligence reports published by www.iraqwar.ru I am happy to say that during the past week or so I received close to 2,000 e-mails from people visiting my site who thank me for the translations. (I also got two e-mails with negative comments, but, I guess, one can't make everyone happy.)
I appreciate all feedback - positive and negative - and I am sorry for not being able to respond to most of the e-mails in a timely manner. To remedy the situation I will answer some of the most frequent questions I receive.
Naturally, most people are wondering where these Russian military intelligence do reports come from and why does the GRU allow such materials to be published. My answer to both questions is: I don't know. The GRU is a huge and complex organization with tens of thousands people working there. This military intelligence agency does not report directly to the Russian government. The agency's activities are dictated by national security interests as perceived by the Russian Ministry of Defense and the General Staff of the Russian Armed Forces.
The daily GRU reports you see on www.iraqwar.ru come from an anonymous source. At first I had my doubts as to the origin and accuracy of these reports. But I found them to be very detailed and technically accurate, especially against the background of near-complete information blackout in the mainstream media. Several days into the war these GRU reports proved to be extremely accurate in their analysis of the current situation in Iraq and predictions for the near future. In my mind this, at the very least, confirms that this information is based on actual intelligence data coming from the combat zone and analyzed by professional military experts. As to "who, where, why and how" - your guess is as good mine.
Another question I frequently receive is why these GRU reports concentrate so much on the coalition side of the conflict, while providing only limited insight into the Iraqi tactics and situation. A possible war between Russia and Iraq is not very high on the Russian military's list of concerns. A war between Russia and the US, on the other hand, has been more than just a possibility for well over fifty years. Naturally, the Russian military intelligence is concentrating on its most powerful, even if not the most likely, potential enemy.
Many people would like to know what the Iraqi Air Force is doing. And so do me. So far there hasn’t been a single word in the news about any actions by the Iraqi combat aviation. What I find even more surprising, however, is the absence of any coalition claims of destroyed Iraqi aircraft. During the first Gulf War and all the subsequent US and British attacks against Iraq Pentagon claimed destroyed Iraqi aircraft and damaged airfields. Previously we have seen many images of such attacks but now there is a near-complete silence in this regard.
Based on Pentagon and the British Ministry of Defence reports just prior to the war, Iraqi combat aircraft - namely the MiG-25 long-range supersonic interceptors - were frequently testing the coalition anti-aircraft defenses by probing the "no-fly zones". No Iraqi plane has been shot down in these incidents. Numerous attempts by the US Air Force to intercept the fast-flying Iraqi "Foxbats" have failed. Western military analysts believe that the Iraqi Air Force still has about 50-75 fully-operational fixed-wing aircraft, including MiG-25 and MiG-29 fighters as well as Su-25 and Mirage F1 attack planes. And in Iraq's case, as we've found out, Western analysts have a tendency to underestimate
A similar interesting situation is observed with the Iraqi air defenses: while the skies over Baghdad light up every day with dense anti-aircraft artillery fire, SAM launches have been extremely rare. At the same time we know that during the past two years Iraq has been constantly launching SAMs at the US and British aircraft patrolling the "no-fly zones" over Iraq. In 1999 Pentagon sources reported that Iraq had around 445 SAM missile launchers of all types and about 2,000 hand-held anti-aircraft missiles, plus some 6,000 anti-aircraft guns. Since then the US and British warplanes attacked a number of suspected Iraqi SAM sites. However, considering the unimpressive performance of the NATO air force against Yugoslav air defenses in the spring of 1999, one can conclude that Iraq's air defense potential in 2003 was close to the numbers cited by Pentagon in 1999.
According to the US Secretary of Defense Donald Rumsfeld, just during the first quarter of 2002 Iraq fired more several hundred SAMs against the US and British aircraft. Westerner military analysts noted that these remarkably ineffective SAM launches might have been intended to mislead Pentagon as to the true potential of the Iraqi air defenses. It has been reported that most of the Iraqi launch sites terminated guidance signals well before their missiles could have struck their targets. As a point of reference one can take the loss of 63 US and 12 allied combat aircraft, as reported by Pentagon, during the first Gulf War.
At the same time the analysts noted the equally unimpressive rate success of the anti-radiation missiles launched in response by the British and the US planes. Some analysts suggested that Iraq may be testing methods and equipment to counteract the anti-radiation missiles such as the US-made HARM and the British ALARM. Both types of missiles have been found intact in Yugoslavia and might have been studied by the Iraqis given the defense cooperation between the two countries during Milosevic's presidency.
What we have seen in Iraq so far in term of air defense activity are the timely warnings of US air strikes provided by Iraq's grid of early-warning radars that operate in tight coordination with each other and with a large number of decoy radars; we have also seen considerable AAA activity over Baghdad but a relatively small number of reported SAM launches. These observations are difficult to explain, especially given the absence of any significant SAM-kill claims by the coalition.
Some people writing me are wondering about the accuracy of the coalition claims of Iraqi military and political leaders supposedly being killed in coalition air strikes mainly against targets in Baghdad and Basra. Among these is the recent claim of up to 200 killed Iraqi special operations troops during an air strike against a Ba'ath party's building in Basra.
I do not wish to pretend to understand the logic of the Iraqi troops. Speaking for myself, however, I will have to say that the Ba'ath party headquarters in Basra would not be my first choice as a hiding place. I think this should be obvious to anyone familiar with the concept of an aviation bomb.
Therefore, when the official statements by the coalition command talk about Iraqi military or political leaders being killed in strikes against various Iraqi government and military buildings in Basra, Baghdad and elsewhere - large, unprotected, stationary targets with known coordinates that already have been attacked more than once - I choose to treat such claims with skepticism. Thinking that the enemy is that much dumber than you cannot possibly be the recommended approach to winning wars. I seriously doubt that Saddam Hussein spends his afternoons drinking tea with his military's high command in the garden of his Baghdad residence.
The progress of the war, if you can call it that, is also being misrepresented, to put it mildly. The mainstream media in the West seems to be entirely content with swallowing whatever information it’s given by the US and British officials, even when this information makes no sense whatsoever. I was just reading an AP report on Yahoo news from March 31 entitled “U.S. Moves to Within 50 Miles of Baghdad” and I had this strange feeling of deja-vue. Sure enough, after entering the title of this story into the Yahoo search engine I got the following title: “Troops March Within 50 Miles of Baghdad” also from AP dated March 26. Perhaps they were marching in different directions: the first time toward Baghdad and the week later – away from Baghdad? I don’t know and I don’t think the AP knows either.
The situation in the media coverage of the war is unlikely to improve. Pentagon is adding further restrictions on the flow of information from Iraq that is already a trickle and the US mainstream media seems to be engaged in a very bizarre show of self-censorship. Most of you already know about the decision by NBC and by the National Geographic to fire Peter Arnett - a Pulitzer Prize-winning Vietnam War reporter and one of a handful of Western journalists still remaining in Baghdad.
The reason for this drastic measure by the NBC and the National Geographic was Arnett's interview to the Iraqi television in which he said that the coalition's original war plans have failed and now they are searching for alternatives. By giving this interview Arnett did not brake any laws and he told the truth - exactly what a journalist should do. However, it seemed that the NBC and the National Geographic expected Arnett to push Pentagon's propaganda instead as NBC is doing here in the States.
And there is no explanation and no excuse for the National Geographic getting in the middle of this - I always thought this magazine was about geography, not about the Department of Defense information war efforts. Today I called to cancel my National Geographic subscription: I like the photos but I don't like corporate politics.
The US Army Central Command came down like a ton of bricks on... Heraldo, of all people. Apparently Heraldo had the misfortune of someone watching his news broadcast where he drew lines in the sand of the Iraqi desert illustrating the outlines of the Arabian Peninsula and some countries located there. Pentagon accused Heraldo of revealing secret military plans. I understand that Pentagon is fighting an information war (mainly against its own people), but this is just ridiculous.
My personal view of the war is simple: I believe it should end as quickly as possible. The US and the UK should bite their pride and to withdraw as many of its troops from Iraq as they have left as soon as possible. This will save lives on all sides and this will save everybody a great deal of money and aggravation. Of course none of this will happen for no government is in business of saving lives or money.
Finally I would like to address al the questions regarding reproducing translations of my articles from www.iraqwar.ru and requests for interviews: you can freely use my translations for non-profit educational use without my expressed consent as outlined in the copyright section of this page. I don not hold any rights to the original reports by "Ramzaj" appearing on www.iraqwar.ru. I do not give any interviews. If you have any questions you can e-mail me, however, due to the large number of e-mails I receive, it may be some time before you get a response.
Some people have offered to mirror my Web site: this is not a good idea. My site is close to 100Gb and if you configure your Web mirroring application to follow all links, you will definitely overload the server. Also, there is an automatic process on the server adding unnecessarily active IPs to the "access denied" list. You wouldn't want to get on that list. If you need to mirror the reports about the war in Iraq, do so from the main page of my site and limit your mirror to one level below the index page.
I cannot and will not accept any money from anyone. I appreciate your desire to help, but I only invest my free time into the projects like aeronautics.ru and iraqwar.ru. If you are feeling charitable, you may want to contact JERA Systems firm in Moscow - it's a small private IT company that provides my site, the Iraqwar.ru, the VIF2.ru military history portal and numerous other projects with free hosting and free technical support. They can probably use your help as the unexpected sharp increase in Web traffic put a real strain on their servers and network, slowing down their commercial projects. You can e-mail them at info@jera.ru
Also, the Iraqwar.ru project needs volunteers who can submit interesting news reports. The site publishes samples of news reporting from a variety of sources, but we would like to widen the scope by including materials written by private citizens and news published by local media around the world. If you are willing to help, then go to www.iraqwar.ru, register and submit your materials. The site can also use English- and Russian-language editors (not necessarily professionals - simply people with good language skills) to review submitted information and approve it for publication on a volunteer basis. The project is a non-profit educational resource.
Venik
March 30, 2003
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。