国と資本に喧嘩問答させ情報公開を図る漁夫の利戦略

国と資本に喧嘩問答させ情報公開を図る漁夫の利戦略
http://www.asyura.com/0304/hasan25/msg/816.html
投稿者 AX-1 日時 2003 年 5 月 01 日 14:14:48:

『民主国債システム』
資本主義補完と民主国家の浪費抑止戦略。誘因非両立性対応

機能を一言で言えば「評価基準変換プログラム」。
事業収益で出資者への配当が決まる「資本主義型評価基準」を
国民(選挙人)の投票結果で配当が決まる「民主主義型評価基準」に変換します。
これにより
「もうけは無いが民意に適う事業(＝政治による資本主義の補完)」を実現しつつ、
「民意に反する事業(＝民主国家における無駄遣い)」に対する
抑止力を実現できると考えます。

民主国債システムURL
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/ax_top2.html

▼既出レスに対する応答です。

質疑応答:民主国債システムのウラにある基本理念は？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq2.html

質疑応答:よい事業と見当がつく国債は売れないのでは？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/newfaq.html

質疑応答:「悪い公共事業」にばかり出資が集中するのでは？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_bad.html

質疑応答:従来型の住民投票との違いは？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_jurai.html

質疑応答:事業後投票方式はそれこそ後のマツリ
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_ato.html

質疑応答:民意なるものが、抽象的でわかりにくい
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_minni.html

質疑応答:誘因非両立性への対応は？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_yuuin.html

質疑応答:一般国民の事業評価能力に疑問
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_noryoku.html

質疑応答:関係者,専門家の意見聴取。現地視察...選挙人に過負荷
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_tema.html

質疑応答:出資者が事業のアラ探しをするのは不自然
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_ara.html

質疑応答:採算性重視のトレンドに反する
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_saisan.html

質疑応答:賄賂を渡し、わざと失敗させる
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_wairo.html

質疑応答:他で儲ける算段がある場合抑止力が働かない
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_ojinusi.html

質疑応答:地方の利益が反映されにくいのでは？
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_tihou.html

質疑応答:民主国債への出資者は×をつけて償還額を多くしたいはず
http://hp.vector.co.jp/authors/VA014700/faq_batu.html

　次へ　前へ

国家破産２５掲示板へ

フォローアップ:

質疑応答に加筆 AX-1 2003/5/06 12:45:57 (0)
無謬性を前提にした公共事業計画の手法に問題 大島宗一郎 2003/5/01 23:51:55 (1)
- Re: 無謬性を前提にした公共事業計画の手法に問題 カノン 2003/5/06 14:21:33 (0)
玉石混合の公共投資を選別する仕組みが必要北風 2003/5/01 16:01:17 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。