現在地 HOME > 掲示板 > 議論9 > 960.html ★阿修羅♪ |
|
(回答先: Re: 「やめろ」的発言は,そちらでは? 投稿者 ピースゲーム 日時 2003 年 4 月 15 日 21:21:13)
>国際情勢であれなんであれ,論理的整合性は検証の要点で>あるはずです。
残念ながら必ずしもそうではないのですよ。
論理的整合性よりも、その論理を支える論拠というものが大事になってくる。
例えば、あなたが風を引いて会社を休んだとする。
上司からの電話であなたが論理的に答える。
「風邪を引きました」
上司は論理的に答える。
「風邪でも会社にこれないわけではないだろ」
あなたはまた論理的に答える。
「熱があります」
相手はまた論理的に答える。
「解熱剤を飲めよ」
同じくあなた。
「ふらふらして歩けません」
同じく相手。
「タクシーでこれるだろ」
ね。論理的に話しておれば永遠に問答は続く。
では、この問答に終止符を打たせるためにはどうすればいいか?
論理のもとになる論拠が必要になる。
論拠とはその論理を相手に「妥当」だと納得させる
根拠だ。で、じつはこれは論理ではないのだな。
「咳が激しくて、呼吸が苦しいのです」と
あなたがいったとき、突然相手が
「そんなにひどいのか、なら仕方がない。休め」
と答えるとするならば、このとき論拠が示されたことになるわけだが、
これに相手が納得したのは論理が正しいからではなく
己との共通体験なり共同幻想が共有されたからだ。
政治討論の場合は科学や数学などの純粋論理とはかなり質が違うというのはこの辺のことをいってるのだよ。
>なお,私は「合作説はやめろ」などと一言も申し上げてお>りません。
>あくまでも仮説の一つとして提示していただきたい,と申>し上げているわけです。そうでなければ,私としてはこの>議論にはついて行きかねます。「やめろ」とは言いませ>ん。私がこの件への参加をやめるだけのことです。それが私>の考えであり,ここは「議論版」ですから,そう述べても>かまわないはずです。
>もし「合作説があくまでも仮説の一つとして提示される」>のであれば,その検証について,今後も検証に参加したく>思っております。確かに魅力的な「仮説」の一つですか>>ら。
だから推論というのは仮説から始まるんだよ。
仮説のひとつとして推論を提示し、それをみんなで論議していこうと、あっしらさんはいっているわけでしょ?
前提になる(仮説)をあなたが否定しているから、暗に「やめろ」といっている風にうけとられるということですよ。