現在地 HOME > 掲示板
> 議論９ > 370.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 議論９ > 370.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: Re: RE： あっしらさん、「反戦」と「反米」は違いますよ。 投稿者 おせっかい 日時 2003 年 3 月 25 日 23:56:53)
おせっかいさん、ありがとうございます。
=======================================================================================
Silent Tearsさん、こんばんわ。
まず、内容的には、「戦争」ボードではなく、「議論」ボードのふさわしい書き込みだと思います。
＞ここは情報サイトであって、反米プロパガンダのサイトじゃありません。国連を無視
＞したからといって、アメリカの悪口ばかり並べ立てるるのはどういうことでしょうか。
アメリカとブッシュ政権は、日本と小泉政権が別であるのと同じように、区分けすべきものだと考えています。
９・１１米本土同時多発テロを仕組み、それを根拠にアフガニスタン侵略を行ない、続いてイラク侵略も行っていると判断しているブッシュ政権には、悪口をどんなに並べても足りないと思っています。
＞「そんなつもりはない、自分はただニュースソースを提供しているだけだ」
＞そう反論されるかもしれません。
＞しかし、それにしてはアメリカにとって不利な情報は拡大解釈し、有利な情報に関し
＞ては如何にそれが信用できないものであるかのコメントをつけて投稿しておられます。
＞いくら自分が馬鹿でも意図的なものを感じざるを得ません。
ブッシュ政権にとって不利・有利の基準をSilent Tearsさんがどのようなものと考えられているかわかりませんが、私自身としては、有利・不利ではなく、主要メディアが米国発の情報をそのまま報じている記事に９・１１と同じような“危険な”匂いを感じる場合に、Silent Tearsさんのように受け止められるかもしれないコメントを付加しています。
感じられるという“意図”は、９・１１を利用して軍事行動を正当化しているブッシュ政権の危険性をできるだけ明示したいという意図を持っていますので、意図を感じられるのは承知です。
Silent Tearsさんが不当だと判断されたコメントについては、レスをいただければ幸いです。
ＴＶニュースについては、できるだけそのまま再現しようとは思っていますが、自分の立場を滲み出させた表現になっているという自覚はありますが、オンライン版記事の転載については、記事内容そのものを改変することは一切行なっていません。
コメントの正否は、記事内容をお読みになった方がそれぞれ判断されればいいのではないかと思っています。
日本のメディアに限らず、日本語で入手できる記事情報は極めてブッシュ政権寄りの内容になっていると考えているので、できるだけそれに抵抗したいと思っています。
「今イラクはどうなっているか」を知ったり考えたりすることが、主要メディアという一次ソースに近い主体が発する記事では難しいのではありませんか？
とりわけ、戦争という有事においては、意図的な宣伝戦が政府主導で激しく行なわれるものです。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。